Постанова № 100597884, 26.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.10.2021

Справа № 331/3790/21

Провадження № 3/331/1527/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю захисника – адвоката Корягіної Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інн: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2021 року о 16 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 163 по вул. Поштовій в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці оцей, які не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 04.07.2021 року поблизу будинку № 163 по вул. Поштовій в м. Запоріжжі,в той момент коли він вивантажував зі свого автомобіля привезені із села продукти харчування, до нього під`їхали працівники патрульної поліції. В ході спілкування останні запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився, обґрунтовуючи це тим, що на вулиці в той час стояла спека, а продукти, які знаходились в його автомобілі, могли зіпсуватись. Зазначив, що після того, як він закінчив вивантаження свого автомобіля, він самостійно звернувся до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та отримав висновок лікаря, згідно з яким він не перебував в стані сп`яніння.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Корягіна Ю.С. в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи тим, що працівниками поліції було безпідставно зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , що слідує з відповіді заступника начальника Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Запорізькій області. Крім того, зазначила, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у зв`язку з тим, що продукти харчування, які знаходились в його автомобілі та мали суттєве значення для родини ОСОБА_1 , могли зіпсуватися, тим самим спричинивши йому матеріальні збитки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, проходження до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є імперативною нормою, так як передбачає обов`язкове проходження огляду в незалежності від наявності особистих обставин у особи, щодо якої порушується таке питання. Склад правопорушення в діях водія є закінченим вже з моменту його відмови від проходження обстеження.

Доводи сторони захисту на предмет того, що ОСОБА_1 самостійно звернувся до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР для проходження огляду на стан сп`яніння, за результатами якого лікарем встановлено, що останній не перебував стані сп`яніння, суд розцінює як неспроможні з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Такі вимоги щодо проведення медичного огляду кореспондуються з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно з п. 9 розділу ІІ вказаної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до відомостей, зазначених у направленні на медичний огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявленні стану сп`яніння до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, таке направлення працівниками поліції було оформлено о 16 годині 38 хвилині 04 липня 2021 року, під час встановлення у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння (а.с. 4).

Разом з тим, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3501, наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні, його огляд був проведений на підставі власної заяви останнього о 20 годині 15 хвилин 04 липня 2021 року, за результатом якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 30).

З огляду на викладене та всупереч вказаним нормам законодавства, медичний огляд ОСОБА_1 здійснювався в закладі охорони здоров`я пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення та за відсутності працівника поліції під час такого огляду та складенні висновку.

У зв`язку з чим, такі доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заслуговують на увагу та відкидаються судом.

Крім того, суд звертає увагу, що причина зупинки транспортного засобу в контексті розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не є такою, що має суттєве значення.

Дослідженими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 267781 від 04.07.2021 року в сукупності з довідкою, якою підтверджується відсутність повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, посвідчення водія отримував (а.с. 3); направленням на медичний огляд водія ОСОБА_1 з метою виявленні стану сп`яніння від 04.07.2021 року, складеного о 16 годині 38 хвилин, відповідно до якого у останнього виявлені наступні ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці оцей, які не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога останній відмовився (а.с. 4); рапортом працівника патрульної поліції (а.с. 5), які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Із продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису слідує, що автомобіль Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухається по вул. Українській та, повернувши праворуч, зупинився у дворі будинку по вул. Поштовій в м. Запоріжжі. З водійського місця якого вийшов ОСОБА_1 . В ході розмови з водієм, працівники поліції встановили ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я, на що останній фактично відмовився, не демонструвавши готовності для виконання законних вимог, посилаючись на необхідність вивантаження продуктів харчування з його автомобіля (а.с. 7). Наведена поведінка цілком обґрунтовано розцінена працівниками патрульної поліції як відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124,ч. 1 ст. 130,ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко