Ухвала суду № 100596817, 26.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про повернення заяви

26.10.2021

м. Одеса

Справа № 522/22887/13-ц

Провадження № 2-з/522/279/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Кобилянського М.Ю., про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 05.09.2013.

12.10.2021 справа надійшла до суду після її перегляду в касаційному порядку Верховним Судом.

26.10.2021 заяву про скасування заходів забезпечення позову від 01.06.2021 передана судді.

Перевіривши заяву та додані до неї документи встановлено підстави за яких заява підлягає поверненню.

У провадженні суду перебувала справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05.09.2013 постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2020 у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннямист.183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Ярема