Ухвала суду № 100596341, 26.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/17423/21

Провадження № 2/947/3457/21

УХВАЛА

26.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про застосування процесуального примусу у вигляді приводу відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Ми це Україна» (м. Одеса, просп. Адміральський, 27, кв. 4), треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Ми це Україна» (м. Одеса, просп. Адміральський, 27, кв. 4) про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року відкрито провадження у вказаній справі

23.10.2021 року до суду надійшла заява про застосування заходів процесуального примусу, а саме: здійснити привід у судове засідання відповідача – Керівника ГО «Ми це Україна» - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з ч. 2 ст. 147 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, оскільки, примусовий привід до суду передбачений лише щодо свідків, а не для сторін у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 147 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про застосування процесуального примусу у вигляді приводу відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Ми це Україна» (м. Одеса, просп. Адміральський, 27, кв. 4), треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.