Ухвала суду № 100596223, 22.09.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.09.2021

Справа № 501/3249/21

1-кс/501/818/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скульниченко К.Г.,

прокурора – Клименко Н.О.,

слідчого – Дорош В.О.,

захисника - адвоката Чугунова В.В.,

підозрюваної – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дорош В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1202021163160000180 від 18 червня 2021 року за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморська Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-06.06.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що вона, повторно, 17.06.2021 біля 15 годин 00 хвилин, вона, знаходячись в приміщенні магазину «ПРОСТІР», що належить на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль-Д», (надалі - ТОВ «Стиль-Д») та розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 5/178-Н, шляхом вільного доступу, знаючи і розуміючи, що ії дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрала з торгівельної полиці магазину: тестер тонального крему «Loreal» infallible 120, об`ємом 30 мл, вартістю 358 грн. 33 коп. и без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» infallible 200, об`ємом 30 мл, вартістю 383 грн. 33 коп. и; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect 1/5 N, об`ємом 30 мл, вартістю 307 грн. 50 коп. без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect D4, об`ємом 30 мл, вартістю 124 грн. 17 коп. без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect N4, об`ємом 30 мл, вартістю 124 грн. 17 коп. без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect R2, об`ємом 30 мл, вартістю 124 грн. 17 коп. без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect 3.5 N, об`ємом 30 мл, вартістю 215 грн. 77 коп. без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect 34, об`ємом 30 мл, вартістю 215 грн. 77 коп. без ПДВ; тестер тонального крему «Loreal» Alliance Perfect N4, об`ємом 30 мл, вартістю 215 грн. 77 коп. без ПДВ; парфумовану воду «Jacques Battini Serenity», об`ємом 100 мл, вартістю 129 грн. 31 коп. а без ПДВ; парфумовану воду «Jacques Battini Serenity», об`ємом 100 мл, вартістю 129 грн. 31 коп. а без ПДВ, які сховала до своєї жіночої сумки, чорного кольору. Після чого покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Стиль-Д», завдано матеріальних збитків на загальну суму 2 302 грн. 60 коп.

Крім того, повторно, 27.06.2018 о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «ПРОСТІР», що належить на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль-Д», (надалі - ТОВ «Стиль-Д») та розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 5/178-Н, шляхом вільного доступу, знаючи і розуміючи , що ії дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрала з торгівельної полиці магазину: парфумовану воду «Jacques Battini Swarovski Flos Sphere», об`ємом 60 мл, вартістю 166 грн. 39 коп. без ПДВ; парфумовану воду «Jacques Battini Swarovski Ignis Sphere», об`ємом 60 мл, вартістю 134 грн. 33 коп. а без ПДВ; «Jacques Battini Swarovski Moments», об`ємом 50 мл, вартістю 175 грн. 05 коп. без ПДВ; «Jacques Battini Swarovski N12», об`ємом 100 мл, вартістю 197 грн. 26 коп. без ПДВ; «Jacques Battini Swarovski N17», об`ємом 100 мл, вартістю 191 гривня 02 коп. и без ПДВ; мультіфункціональна маска-догляд «Estel Secrets», об`ємом 275 мл, вартістю 169 грн. 80 коп. без ПДВ, які сховала до своєї сумки, чорного кольору. Після чого покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Стиль-Д», завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 033 грн. 85 коп.

Крім того, повторно, 29.07.2021 о 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА-451», що належить на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», (надалі - ТОВ «РУШ») та розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 12, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю продавців магазину, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці таємно викрала: одну одиницю маски для волосся «Estima» глибоке миттєве відновлення, об`ємом 1 000 мл, вартістю 73 гривня 88 коп. без ПДВ; один пакунок «Ariel», рідкий гель в капсулах в кількості 27 штук, вартістю 321 гривня 74 коп. и без ПДВ, які сховала до своєї сумки, чорного кольору. Після чого покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «РУШ», завдано матеріальних збитків на загальну суму 395 грн. 74 коп. и.

Крім того, повторно, 31.07.2021 о 11 годині 22 хвилин у ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , які знаходились у приміщенні магазину «Простір», що належить на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль-Д», (надалі - ТОВ «Стиль-Д») та розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 5/178-Н, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обрали об`єктом свого злочинного посягання товар, який знаходився на торгових полицях вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, знаючи і розуміючи, що їх дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрали з торгівельної полиці магазину: дві одиниці засобу для прання дуо-капсули Колор «Persil» у кількості 42 штук в кожній коробці, вартістю 242 грн. 92 коп. и за кожну, що належить ТОВ «Стиль-Д», які ОСОБА_1 , поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору. З викраденим товаром ОСОБА_1 , покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Вважаючи злочин доведеним до кінця, ОСОБА_2 , пройшов по торгівельній залі та через касу вийшов з приміщення магазину вслід за ОСОБА_1 . Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Стиль-Д», завдано матеріальних збитків на загальну суму 485 грн. 84 коп.

Крім того, повторно, 14.08.2021 о 13 годин 27 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА», що належить на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», (надалі - ТОВ «РУШ») та розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 37, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю продавців магазину, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці таємно викрала: дві одиниці гідрогелевих патчей для вік з пептидами «62 Lift Genesis» у кількості по 60 штук, вартістю 289 грн. 49 коп. без ПДВ за кожну одиницю, які сховала до своєї сумки, чорного кольору. Після чого покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Дій підозрюваної ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

14 вересня 2021 року підозрюваному оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний в даному кримінальному провадженні не затримувався.

17 вересня 2021 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується, як зазначено в клопотанні, наступними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом допиту законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом огляду предмета (відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Простір») від 25.08.2021;

заявою про вчинення кримінального правопорушення законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протоколом допиту законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протоколом огляду предмета (відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Простір») від 25.08.2021;

заявою про вчинення кримінального правопорушення законного представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

протоколом допиту законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

протоколом огляду предмета (відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Простір») від 17.08.2021;

заявою про вчинення кримінального правопорушення законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протоколом допиту законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протоколом огляду предмета (відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Простір») від 05.08.2021;

заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

поясненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

протоколом допиту законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

протоколом огляду предмета (відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Простір») від 08.09.2021.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить висунуте їй обвинувачення у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюються Іллічівським міським судом Одеської області.

За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме – застави окрім як альтернативний захід), домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор Клименко Н.О. та слідчий Дорош В.О. підтримали клопотання, захисник Чугунов В.В. та підозрювана ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного ходу судом встановлено, що

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати, особу у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується зазначеними вище доказами.

Крім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрювана визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінальних правопорушень.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, зазначених вище - що існує ризик, передбачений передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Крім того, існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить висунуте йому обвинувачення у вчиненні іншого кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюються Іллічівським міським судом Одеської області.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави (окрім як альтернативний захід).

При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, її вік та задовільний стан здоров`я, незначну міцність її соціальних зв`язків в місті її постійного проживання, відсутність в неї родини та утриманців, відсутність у неї постійного місця роботи, наявність у неї судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої вона підозрюється, та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити заставу в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дорош В.О., погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Клименко Н.О. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 листопада 2021 року, включно.

Взяти підозрювану під варту в залі суду.

Визначити підозрюваній заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 34050,00 грн, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA418201720355249001000005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, сутність платежу - застава за ОСОБА_1 відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17 вересня 2021 року).

У разі внесення застави зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в цьому кримінальному провадженні за їх вимогою, а також виконувати в строк до 15 листопада 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

не відлучатися з м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цієї ухвали.

Запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення застави, діє до його припинення.

У разі внесення застави зобов`язати підозрювану після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, яка була належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до органів досудового розслідування чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя