Рішення № 10059565, 31.05.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р.           Справа № 11/35. За позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернівецький спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін»м.Чернівці

До Малого приватного підприємства «Моріс»м.Чернівці

Про стягнення заборгованості за договором в сумі 4000 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача –Савельєв С.П –командир гарнізону

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури –Балицька Р.С. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернівецький спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін»м.Чернівці до Малого приватного підприємства «Моріс»м.Чернівці про стягнення заборгованості за договором на аварійно-рятувальне обслуговування в сумі 4000 грн.

          В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору на постійне та обов’язкове обслуговування від 21.04.2009 року № 304, укладеного між ДП «Чернівецький спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін»та МПП «Моріс»м.Чернівці, позивач надав відповідачу послуги з аварійно-рятувального обслуговування, проте останній, в порушення взятих на себе зобов’язань, вартість отриманих послуг за період з червня по жовтень 2009 року у повному об’ємі не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 4000 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.05.2010 року.

Ухвалою суду від 05.05.2010 року розгляд справи відкладено на 31.05.2010 року у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2009 року між ДП «Чернівецький спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін»та відповідачем –МПП «Моріс»укладено договір № 304, згідно якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги з аварійно-рятувального обслуговування, а останній –зобов’язався оплачувати вартість цих послуг.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що вартість обслуговування складає 5000 грн. на рік.

Згідно пункту 4.2 Договору оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджуючих документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо).

Оплата за обслуговування «Об’єкта»«Аварійно-рятувальною службою»здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим розрахунком (п.4.2 Договору).

Відповідно до п.6.7 Договору щомісяця сторони зобов’язані підписати акт виконання умов Договору. Для реалізації вказаного зобов’язання «Аварійно-рятувальна служба»до 07 числа наступного за звітним місяцем, готує та передає «Об’єкту» акт виконання умов Договору. «Об’єкт»протягом п’яти робочих днів розглядає, підписує та повертає «Аварійно-рятувальній службі»один примірник акту виконання умов Договору, а у разі непогодження з даними, що наведені у акті, подає «Аварійно-рятувальній службі»свої обґрунтовані заперечення, викладені у письмовій формі. У разі неповернення в зазначені терміни акту виконання умов Договору «Аварійно-рятувальній службі», або неподання обґрунтованих заперечень вважається, що «Об’єкт»прийняв акт та погодився з даними, що наведені, в повному обсязі.

ДП «Чернівецький спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін»взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, відповідно до умов Договору і чинного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано акти виконання умов Договору: № 680 від 23.06.09р., № 791 від 22.07.09р., № 893 від 25.08.09р., № 1005 від 29.09.09р. Зазначені акти відповідач не підписав і не надав позивачу обґрунтованих заперечень, як обумовлено Договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач за період з червня 2009 року по вересень 2009 року, в порушення взятих на себе зобов’язань, за надані послуги з аварійно-рятувального обслуговування не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 4000 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 4000 грн. боргу.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з малого приватного підприємства «Моріс»м.Чернівці, вул. Кармелюка, 55/1, (ідент. код 02221113) на користь Державного підприємства «Чернівецький спеціалізований воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін»м.Чернівці, вул. Грушевського, 1, (код 34026566) –4000 грн. боргу.

3.          Стягнути з малого приватного підприємства «Моріс»м.Чернівці, вул. Кармелюка, 55/1, (ідент.код 02221113) в дохід державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         С.М. Гушилик