Ухвала суду № 100595423, 25.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0517/12991/2012

Провадження № 2-п/219/70/2021

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єфремова Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року по справі № 0517/12991/2012 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

22.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єфремова Є.О. про проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2021 на 12.45 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у програмному забезпеченні «EasyCon» у зв`язку з карантинними обмеженнями на території України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У зв`язку з цим, оскільки суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon», з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, вважаю за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з участю представника відповідача - адвоката Єфремова Є.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року по справі № 0517/12991/2012 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, призначене на 28 жовтня 2021 року на 12 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Єфремову Євгену Олександровичу брати участь у судовому засіданні 28.10.2021 о 12.45 год. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (профільні дані в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко