Ухвала суду № 100595417, 25.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7226/20

Провадження № 1-кп/219/523/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., суддів Погрібної Н.М., Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., прокурора Овчаренко О.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Ритова О.М., Гуревича Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_1 оскільки наявні ризики переховування від суду, у зв`язку із обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, значного покарання за це правопорушення, що може спонукати його до зникнення, крім того є ризик вчинення тиску на свідків даного кримінального правопорушення, які ще не допитані, більш м`які запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисники Гуревич Р.Г., Ритов О.М. не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12 КК України, у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 21-00 години до 07-00 години , з продовженням дії відповідних обов`язків, строком на 2 місяці, тобто до 14 листопада 2021 року включно.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст.181 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.6 ст.181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд враховує стадію судового розгляду, а також те, що ОСОБА_1 не одружений, має малолітню дитину, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання у м. Бахмут, є інвалідом ІІІ групи, стан здоров`я матері обвинуваченого, яка є інвалідом ІІІ групи, матеріальне становище родини обвинуваченого, має намір працевлаштуватися, щоб утримувати родину, а також те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12 КК України, за яким законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вказане свідчить про наявність ризиків у такому його ступені, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою запобігання вказаним ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12 КК України, у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 21-00 години до 07-00 години , з продовженням дії відповідних обов`язків, а саме: 1)прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися за межі міста Бахмута Донецької області без дозволу суду; 4) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5)утримуватися від спілкування з потерпілим, не допитаними свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 25 грудня 2021 року включно.

Ухвалу передати на виконання Бахмутському РВП ГУНП України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Овчаренко О.Ф.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М.Фролова

Судді Н.М.Погрібна

Л.В.Шевченко

Суддя Н.М. Фролова