Ухвала суду № 100594600, 26.10.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7), стягувач Акціонерне товариства «Кредобанк» (м. Львів вул. Сахарова, 78), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», оскільки 25.06.2021 року між даними сторонами було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № RF2-44041 від 24.02.2017 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

У судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник АТ « Кредобанк» також до суду не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 13.02.2018 року по справі № 587/8/18 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором RF2-44041 від 24.02.2017 року в сумі 28 366, 61 грн., та судовий збір в сумі 1 600, 00 грн.(а.с.37-38).

Згідно вказаного рішення було видано виконавчий (а.с.43).

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу № 250621/1 із відступленням прав вимоги за кредитними договорами, до яких зокрема входить зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» за договором № RF2-44041 від 24.02.2017 року (а.с.51-58).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Кредобанк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7), стягувач Акціонерне товариства «Кредобанк» (м. Львів вул. Сахарова, 78), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №587/8/18 від 14.08.2018 року виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Кредобанк» з Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, НОМЕР_2 у АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних