Рішення № 10059447, 06.04.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р.           Справа № 14/28. За позовомВідкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” до відповідачаЧернівецького обласного навчально –методичного центру професійно-технічної освіти

проСтягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - 3580,77 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаюрисконсульт Онофрейчук Д.Д. довіреність від 17.07.2008 року

Від відповідачадиректор Купчик О.П.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3580,77 грн. у т.ч.: (основного боргу –3434,87 грн., пені –145,90 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо оплати вартості отриманих послуг та надав довідку про стан заборгованості станом на 06.04.2010 року .

Відповідач в судовому засіданні визнав вимоги позивача в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Відповідно до договору № 648 від 07.05.2003 року з додатками укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” та Чернівецьким обласним навчально –методичним центром професійно-технічної освіти, останньому надавалися телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 4.5. укладеного договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В порушення умов вищезазначеного договору, п.32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720 Споживач не виконував належним чином свої зобов'язання з травня 2008 року по лютий 2010 року, а саме не сплачував в повному обсязі вартість отриманих телекомунікаційних послуг, що спричинило виникненню основного боргу в сумі 3434,87 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг зв’язку встановлена п. 5.8. договору № 648 від 07.05.2003 року, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату отриманих телекомунікаційних послуг в сумі 145,90 грн..

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за отримані телекомунікаційні послуги становить 3580,77 грн. у т.ч.: (основного боргу – 3434,87 грн., пені – 145,90 грн.), яка підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 06.04.2010 року, розрахунком заборгованості за період з травня 2008 року по лютий 2010 року та актом звірки взаємних розрахунків від 01.03.2010 року.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Чернівецького обласного навчально –методичного центру професійно-технічної освіти (м. Чернівці, Ломоносова, 16; код 21431787)

на користь Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” (м. Чернівці вул. Червоноармійська, 7; р/р № 260058480 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 356464, код 22838086)

- основний борг в сумі 3434,87 грн.;

- пеню в сумі 145,90 грн.;

- відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

- відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець