Рішення № 10059419, 13.11.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2008 р. Справа № 5/93. За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

до відкритого акціонерного товариства «Чернівціоблагробуд».

Про визнання недійсним рішення зборів.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивачів ОСОБА_7 представник. Довіреність від 13.08.2008 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання недійсними рішення зборів акціонерів ВАТ «Чернівціоблагробуд», оформлених протоколом загальних зборів від 27.04.2007 р.

Ухвалою суду від 15.07.2008 р. поновлено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.08.2008 р.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 01.08.2008 р. справу до розгляду передано судді Миронюку С.О.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зборах акціонерів ВАТ „Чернівціорблагробуд” приймали участь акціонери з кількістю акцій, що їм не належать на праві власності, а отже є неможливим встановлення волевиявлення більшості власників іменних цінних паперів.

Згідно статей 316, 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право володіння, користування та розпоряджання своїм майном належить виключно власнику.

Частиною 2 статті 194 Цивільного кодексу України визначено, що до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, що ним посвідчуються, а тому, правом користування акціями (правом голосу на зборах) належить виключно їх власнику.

Проте, в порушення вищезазначених правових норм на загальних зборах акціонерів ВАТ „Чернівціоблагробуд”, які відбулися 27.04.2007р., приймали участь особи з кількістю акцій, які їм не належить, що унеможливлює встановлення волевиявлення більшості власників іменних цінних паперів

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача визнає посилаючись на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення були допущені порушення вимоги закону, зокрема в наслідок реєстрації на зборах акціонера (ОСОБА_8) із кількістю акцій, які їй фактично не належать.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно отриманих від позивача документів вбачається, що 27.04.2007 р. реєстрацію акціонерів ВАТ „Чернівціоблагробуд”, що прибули для участі в загальних зборах, проводив реєстроутримувач закрите акціонерне товариство „Західний реєстр”.

Відповідно до реєстраційних відомостей та протоколу підсумків реєстрації акціонерів станом на 27.04.2007 р. власниками акцій є 22 акціонери, а зареєструвалися акціонери, що володіють 99,999% від загальної кількості голосів.

Як вбачається з реєстраційної відомості акціонерів, що прибули на загальні збори 27.04.2007р., акціонер ОСОБА_9 зареєструвалась із 508390 кількістю акцій, що становить 42,2346% кількості голосів.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер акціонер ВАТ «Чернівціоблагробуд»ОСОБА_10, якому належало 489539 простих іменних акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд». За заповітом, який був в день смерті посвідчений лікарем, все його майно він заповідав ОСОБА_9. На підставі цього заповіту 15.08.2002р. державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за №1578 на ОСОБА_9 на 7/9 частки з 489539 простих іменних акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд»та за № 1577 на ОСОБА_11 на 2/9 частки з 489539 простих іменних акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд».

На підставі вищевказаних документів та свідоцтв про право на спадщину реєстроутримувачем ЗАТ «Західний реєстр»в реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Чернівціоблагробуд»були внесені записи про належність ОСОБА_9 489539 простих іменних акцій.

Рішенням Сторожинецького райсуду Чернівецької області від 30.10.2006р., яке вступило в законну силу 21.02.2007 р., визнані недійсними заповіт та документи, що були видані на його виконання, зокрема, свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на імя ОСОБА_9 державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори 15.08.2002р., реєстровий номер 1578, на 7/9 частки з 489539 простих іменних акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд»та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_11 державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори 15.08.2002 р., реєстраційний номер 1577, на 2/9 частки з 489539 простих іменних акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд».

Згідно частини 1 статті 236 ЦК України та частини 1 статті 59 ЦК УРСР правочин, яким є заповіт, є недійсним з моменту його вчинення, а відтак, визнання недійсним заповіту та свідоцтв, що були видані на його підставі, запис в реєстрі про належність ОСОБА_9 489539 простих іменних акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд»є недійсним з моменту його внесення.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.10.2006 р. було визнано право спільної часткової власності на 489539 акцій, що належали померлому ОСОБА_10, а саме: ОСОБА_12 1/6 частки, ОСОБА_6 1/6 частка та ОСОБА_9 - 4/6 частки 489539 простих іменних акцій ВАТ «Чернівціоблагробуд».

Статтею 121 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно пункту 17 Розділу 7 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006р. за №1000 та зареєстрованого Мінюстом України 22.01.2007р. за № 49/13316, якщо рішенням суду визначено позбавлення певних осіб права власності на цінні папери, то внесення змін до системи реєстру здійснюється відповідно до зазначених документів, у яких визначено осіб, до яких переходить таке право власності на цінні папери, та цінні папери, за якими воно переходить. Раніше оформлений сертифікат на ім'я власника цінних паперів, якого за рішенням суду позбавлено права власності на цінні папери, уважається недійсним з дати набрання рішенням суду законної сили. При виконанні операції за рішенням суду реєстроутримувач здійснює погашення цього сертифіката.

Таким чином, ЗАТ «Західний реєстр»повинен був анулювати запис про реєстрацію за ОСОБА_9 акцій в кількості 489539 акцій, та вчинити інші дії реєстрацію акцій за особами, за якими визнано право власності.

Проте, ЗАТ «Західний реєстр»рішення суду не виконав та не анулював запис про належність ОСОБА_9 акцій в кількості 489539 акцій.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.02.2008р. відмова реєстроутримувача у реєстрації акцій за ОСОБА_6 визнана незаконною та зобовязано ЗАТ „Західний реєстр” внести до реєстру дані про належність ОСОБА_6 акцій ВАТ „Чернівціоблагробуд” з 21.02.2007р.

Крім того, той факт, що ОСОБА_6 з 21 лютого 2007 року на праві власності належали акції ВАТ „Чернівціоблагробуд”, також встановлено рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27.05.2008р. у справі №2-1136 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_12 про припинення права спільної часткової власності.

Оскільки рішенням суду від 04.02.2008р. були визнані недійсними правовстановлюючі документи на акції свідоцтва про право на спадщину, оформлені на ОСОБА_9 та ОСОБА_12, то з дати набрання рішенням законної сили сертифікати акцій на цих осіб, видані згідно свідоцтв про право на спадщину, є недійсними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 станом на момент проведення зборів була співвласником 489539 акцій ВАТ „Чернівціоблагробуд” і мала право користуватись ними у відповідності до положень чинного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 не давала згоди іншим співвласникам на узгоджені спільні дії та не уповноважувала будь-кого з них голосувати її акціями.

Таким чином, реєстроутримувач всупереч закону не вніс до реєстру інформацію про належність ОСОБА_6 акцій ВАТ „Чернівціоблагробуд”, а зареєстрував ОСОБА_9 із кількістю акцій, які їй не належить, що призвело до неможливості їй прийняти участь в загальних зборах акціонерів та спотворення результатів волевиявлення акціонерів.

Крім того, при проведенні зборів акціонерів ВАТ „Чернівціоблагробуд” було допущено ряд порушень внутрішніх документів товариства, що визначають порядок підготовки та проведення зборів, голосування по питаннях порядку денного.

Так, відповідно до частини 2 статті 43 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

Згідно регламенту зборів ВАТ «Чернівціоблагробуд», який був затверджений рішенням зборів акціонерів від 30.04.99р. визначений певний порядок підготовки та проведення зборів:

-у випадку винесення на розгляд зборів питань щодо обрання органів управління не пізніше ніж за 5 днів до початку зборів до організаційного комітету повинні бути подані пропозиції одночасно з письмовою згодою кандидатів балотуватися;

- всі пропозиції повинні бути зареєстровані в журналі реєстрацій висунутих кандидатур;

- по всіх питаннях організаційним комітетом готуються проекти рішень, які повинні бути готовими не пізніше ніж за 3 дні до початку зборів;

- враховуючи проекти рішень організаційним комітетом готуються відповідні бюлетені, в яких вказується ПІБ акціонера, число простих акцій, зміст питання, можливі варіанти голосування;

- бюлетені повинні бути підписані головою правління та скріплені печаткою підприємства;

- вказані бюлетені прибувші на збори акціонери отримують під розпис і ними ж голосують;

- при спільному володінні акціями декількома особами право участі в зборах надається тільки одному представнику за їх вибором на підставі доручення.

Між тим, не було пропозицій щодо обрання до складу органів управління осіб, які були обрані 27.04.2007 р. В звязку з цим, не готувалися такі проекти рішень і не надавались акціонерам для ознайомлення до початку зборів, як того вимагає положення, не готувались також і бюлетені з таким проектом рішення.

Відсутність бюлетенів, якими голосували акціонери, не дають можливості встановити, яке ж було волевиявлення акціонерів і скільки голосів було віддано за тим чи іншим акціонером, за те чи інше рішення.

За таких обставин, рішення зборів акціонерів ВАТ «Чернівціоблагробуд», оформлене протоколом від 27.04.2007 р., прийняте з порушенням вищезазначених правових норм, а відтак є недійсним.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4, яким сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення зборів акціонерів ВАТ «Чернівціоблагробуд», оформлених протоколом загальних зборів від 27.04.2007 р.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чернівціоблагробуд», вул. Гайдара, 1Д ідент. код 03090038 на користь ОСОБА_4, АДРЕСА_1 ідент. Код НОМЕР_1 85 грн. державного мита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення підписано 18.11.2008 року.

Суддя С.О. Миронюк.