Рішення № 10059393, 17.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №03/801

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача – Чернявська Н.М.за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", м. Черкаси

до приватного підприємства "Форум-К", м. Черкаси           

про стягнення 889 грн. 84 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 889 грн. 84 коп., в тому числі 844 грн. 17 коп. основного боргу; 15 грн. 25 коп. пені; 25 грн. 97 коп. втрат внаслідок інфляції; 4 грн. 45 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором від 21.02.2007 № 11193 про надання послуг електрозв’язку за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач оформленого належним чином відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 452223 вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18008, Черкаська область м. Черкаси, Соснівський район, вулиця Смілянська, будинок 100. Копія позовної заяви та ухвали до суду направлялися за цією адресою.

Відповідно до п.23 інформаційного листа Вищого господарського суду від 18.03.2008, № 01-8/164 якщо учасник судового процесу своєчасно не довів до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Укртелеком»засноване на державній власності шляхом реорганізації Українського державного підприємства електрозв’язку, а також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником.

Рішенням Правління ВАТ «Укртелеком»затверджена та введена в дію структура філії «Утел»ВАТ «Укртелеком». Відповідно до п.3.3.1 Статуту ВАТ «Укртелеком», затвердженого 04.10.2005 за № 10741050006006797 Товариство є правонаступником всього майна, прав та обов’язків дочірнього підприємства «Утел»ВАТ «Укртелеком».

Наказом ВАТ «Укртелеком»внесено зміни до структури філії ВАТ «Укртелеком»та створено Центр телекомунікаційних послуг. Відповідно до п.1.2 Положення про Центр телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»16.10.2006 № 902 об’єднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв’язку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг.

21.02.2007 сторони уклали типовий договір № 11193 про надання послуг електрозв’язку (далі - договір), за яким позивач надає відповідачу послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

П.4.2, п.4.6 договору визначено, що споживач (відповідач) сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати –авансова система оплати.

У разі застосування авансової системи оплати споживач (відповідач) для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Факт несвоєчасного виконання зобов’язань по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-          типовим договором від 21.02.2007 № 11193 про надання послуг електрозв’язку;

-          рахунком № 7133000004053040 за телекомунікаційні послуги за листопад 2009 р.;

-          рахунком № 7133000004053040 за телекомунікаційні послуги за грудень 2009 р.;

-          рахунком № 7133000004053040 за телекомунікаційні послуги за січень 2010 р.;

-          рахунком № 7133000004053040 за телекомунікаційні послуги за лютий 2010 р.;

-          рахунком № 7133000004053040 за телекомунікаційні послуги за березень 2010 р.

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за надані послуги електрозв’язку.

Борг відповідача перед позивачем за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р. становить 844 грн. 17 коп.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

16.02.2010 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу. Доказів перерахування коштів позивачу відповідач суду не надав.

Ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір втрат внаслідок інфляції за період з 21.12.2009 по 31.03.2010 становить 25 грн. 97 коп., а 3% річних за період з 21.12.2009 по 15.04.2010 - 4 грн. 45 коп.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу.

Розмір пені за невиконання зобов’язання за період з 21.12.2009 по 15.04.2010 становить 15 грн. 25 коп.

На день розгляду справи позивач просить стягнути 889 грн. 84 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, і відповідача на користь позивача необхідно стягнути 889 грн. 84 коп., в тому числі 844 грн. 17 коп. основного боргу; 15 грн. 25 коп. пені; 25 грн. 97 коп. втрат внаслідок інфляції; 4 грн. 45 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором від 21.02.2007 № 11193 про надання послуг електрозв’язку за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 889 грн. 84 коп., в тому числі 844 грн. 17 коп. основного боргу; 15 грн. 25 коп. пені; 25 грн. 97 коп. втрат внаслідок інфляції; 4 грн. 45 коп. 3% річних , а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "Форум-К", вул. Смілянська,100, м. Черкаси, код 31278332 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Б.Вишневецького,34, м. Черкаси, код 01181877.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко