Рішення № 10059365, 14.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  Справа №07-13/1715

За позовом приватного підприємства “Олеандр”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро –Шанс”

про стягнення 9541грн. 02коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Ковба І.М.

Представники сторін:

від позивача: Крамар О.Г.–за довіреністю від 02.01.2010р.;

від відповідача: Багатченко В.Г. –за довіреністю від 07.06.2010р.; Фоменко Б.С. –директор товариства.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 29776грн. 02 коп., у тому числі: 20235 грн. основного боргу за поставлені позивачем відповідачу засоби захисту рослин, 2379грн. 13коп. пені, 1715грн. 91коп. відсотків річних, 3035грн. 25коп. штрафу, 2410грн. 73коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов’язань.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 та додаткових угод до нього щодо оплати поставлених йому позивачем засобів захисту рослин.

Рішенням від 04.08.2009р. господарський суд Черкаської області задовольнив вказаний позов частково, стягнув з відповідача на користь позивача 1185 грн. 90 коп. відсотків річних, 1950грн. 56коп., інфляційних збитків, 546грн. судових витрат, припинив провадження у справі в частині стягнення 20235грн. основного боргу і відмовив у задоволенні решти позову.

Постановою Київського міжобласного господарського суду від 16.11.2009р. рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2009р. у цій справі було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2010р. були скасовані рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2009р. та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суд від 16.11.2009р. в частині вимог про стягнення 2379грн. 13коп. пені, 1715грн. 91коп. відсотків річних, 3035грн. 25коп. штрафу, 2410грн. 73коп. інфляційних збитків, а сама справа в цій частині передана до господарського суду Черкаської області на новий розгляд.

В частині вимоги про стягнення 20235грн. основного боргу рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2009р. та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суд від 16.11.2009р. залишені без змін.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов в частині стягнення з відповідача на свою користь 2379грн. 13коп. пені, 1715грн. 91коп. відсотків річних, 3035грн. 25коп. штрафу, 2410грн. 73коп. інфляційних втрат з підстав викладених в позові.

Відповідач проти позову заперечив, вказавши при цьому на порушення позивачем передбаченого договором поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 строку поставки засобів захисту рослин та на не надання позивачем відповідачу рахунків на оплату поставлених засобів захисту рослин, що унеможливило здійснення відповідачем їх оплати відповідно до умов вказаного договору.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008р. приватне підприємство “Олеандр”, як продавець, та товариство з обмеженою відповідальністю “Агро - Шанс”, як покупець, уклали договір поставки №Ол-05-0001.

У п. 1 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 його сторони передбачили такі підпункти:

1.1. Продавець зобов’язується у строк до 15 квітня 2008р. передати у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти й оплатити 4 кг такого засобу захисту рослин як римус за ціною 1485 грн. за 1 кг з урахуванням податку на додану вартість, усього на суму 5940 грн.

1.2. Загальна вартість товару (ціна договору) складає 5940 грн., що за станом на 18 лютого 2008р. за курсом 5.05 грн. за один долар США становить 1176,24 доларів США.

1.3. Продавець у випадку зміни законодавства України і коливання (у бік збільшення) на ринку валют курсу долара США відносно національної валюти (гривні) залишає за собою право в односторонньому порядку при оформленні рахунку на оплату товару або відвантажувальної (видаткової) накладної змінити ціну товару, зазначену у п. 1.2 даного договору. Розрахунок ціни договору в такому випадку здійснюється по формулі: ціна договору = вартість товару у доларах помножена на курс долара США, встановлений НБУ.

1.4 Кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до п. 1.2 даного договору. За бажанням покупця кількість та асортимент товару можуть бути збільшені, що оформляється додатковою угодо, в якій визначаються кількість та асортимент товару, що підлягає поставці та строк оплати.

У п. 2 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 його сторони встановили такий порядок розрахунків:

2.1. Покупець зобов’язаний сплатити продавцю вартість товару, зазначену у п. 1.2 даного договору з урахуванням положень п. 1.3 договору в такі строки: 1188грн. не пізніше 01.03.2008р. і 4752грн. не пізніше 15.10.2008р.

2.2. У випадку несвоєчасної оплати попередньої партії товару продавець має право відмовити у поставці наступної партії товару.

2.3. Валютою платежу за даним договором є національна грошова одиниця України –гривна.

2.4. Оплата вартості товару, що залишилася, здійснюється не пізніше кінцевого строку, визначеного у п. 2.1 даного договору.

2.5. Датою виконання зобов’язання з оплати товару вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно з п. 3.3 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 поставка товару має здійснюватися продавцем на умовах СРТ (перевезення до місця призначення за рахунок продавця). За згодою сторін поставка товару може бути здійснена на умовах EXW (склад продавця).

У пункті 4 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 його сторони передбачили, зокрема, такі умови:

4.3. Одночасно з передачею товару продавець зобов’язаний передати покупцеві такі документи:

рахунок на оплату товару;

податкову накладну згідно із Законом України “Про податок на додану вартість”;

видаткову відвантажувальну накладну;

товарно-транспортну накладну, якщо поставка товару здійснюється на умовах СРТ.

4.4. Покупець зобов’язаний передати продавцеві довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей для одержання товару.

4.5. Покупець зобов’язаний при перерахуванні грошових коштів на рахунок продавця в платіжному дорученні вказати номер і дату даного договору, номер і дату рахунку, на підставі якого проводиться таке перерахування. У випадку здійснення часткової попередньої оплати також додатково вказати номенклатуру товару, за який була перерахована сума.

Відповідно до п. 5.2 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Продавець має право застосовувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати понад 30 днів.

Пункт 5.3 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через три роки від дня, коли це зобов’язання повинне було бути виконане.

Згідно з п. 5.4 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 у випадку прострочення виконання зобов’язань, передбачених п. 2.1 договору більше ніж на 30 днів покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі п’ятнадцяти відсотків від ціни договору.

Пунктом 5.5 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 сторони змінили розмір процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановили її в розмірі п’ятнадцяти відсотків, а також передбачили, що з дня закінчення строків сплати вважається, що продавцем пред’явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та відсотків річних.

За видатковою накладною від 22.05.2008р. №Ол-05-0020 приватне підприємство “Олеандр” на виконання договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 передало товариству з обмеженою відповідальністю “Агро - Шанс”, а останнє прийняло через свого представника Брайченка М.А., який діяв на підставі довіреності від 22.05.2008р. НБМ №006193, 8 упаковок римусу загальною вагою 4 кг, вартістю 5940грн.

11 червня 2008р. приватне підприємство “Олеандр”, як продавець, та товариство з обмеженою відповідальністю “Агро - Шанс”, як покупець, уклали додаткову угоду № ОЛ-05-0001ДС1 до договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001, згідно з якою передбачили зобов’язання продавця поставити покупцю у строк до 15.06.2008р. ще 1 кг римусу вартістю 1485 грн. і зобов’язання покупця оплатити товар у такі строки: 297грн. не пізніше 20.06.2008р. та 1188грн. не пізніше 01.10.2008р.

За видатковою накладною від 11.06.2008р. №Ол-05-0032 приватне підприємство “Олеандр” на виконання договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 і додаткової угоди до нього від 11.06.2008р. №ОЛ-05-0001ДС1 передало товариству з обмеженою відповідальністю “Агро - Шанс”, а останнє прийняло через свого представника Брайченка М.А., який діяв на підставі довіреності від 11.06.2008р. ЯОФ №323113, 2 упаковки римусу загальною вагою 1 кг, вартістю 1485грн.

1 вересня 2008р. приватне підприємство “Олеандр”, як продавець, та товариство з обмеженою відповідальністю “Агро - Шанс”, як покупець, уклали додаткову угоду №ОЛ-05-0001ДС2 до договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001, згідно з якою передбачили зобов’язання продавця поставити покупцю у строк до 15.09.2008р. 21 кг такого засобу захисту рослин як номинал загальною вартістю 12810грн. і зобов’язання покупця оплатити товар не пізніше 01.10.2008р.

За видатковою накладною від 05.09.2008р. №Ол-05-0043 приватне підприємство “Олеандр” на виконання договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 і додаткової угоди до нього від 01.09.2008р. №ОЛ-05-0001ДС2 передало товариству з обмеженою відповідальністю “Агро - Шанс”, а останнє прийняло через свого представника Брайченка М.А., який діяв на підставі довіреності від 05.09.2008р ЯПД №356679, 21 кг номиналу вартістю 12810кг.

30 жовтня 2008р. приватне підприємство “Олеандр”, як продавець, та товариство з обмеженою відповідальністю “Агро - Шанс”, як покупець, уклали угоду № ОЛ-05-0001ДС3 до договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001, згідно з якою п. 5.5 цього договору сторони виклали у такій редакції: сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановлюють її в розмірі 25 відсотків. З дня закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1 договору, вважається, що продавцем пред‘явлена вимога щодо оплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних.

Також сторони угоди від 30.10.2008р. № ОЛ-05-0001ДС3 домовилися, що вказані зміни до п. 5.5 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 вступають в дію з моменту підписання основного договору.

29 липня 2009р. товариство з обмеженою відповідальністю “Агро - Шанс” оплатило поставлені йому приватним підприємством “Олеандр” за трьома вказаними вище видатковими накладними засоби захисту рослин загальною вартістю 20235грн. за платіжним дорученням від 29.07.2009р. №234, у якому вказано таке призначення платежу: “За засоби захисту рослин згідно договору №ОЛ-05-0001 від 18.02.2008р., в т. ч. ПДВ –3372,50грн.”.

Крім усних пояснень представника позивача про надання товариству з обмеженою відповідальністю “Агро - Шанс” разом з іншими документами, передбаченими п. 4.3 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001, рахунків на оплату поставлених засобів захисту рослин, позивач інших доказів на підтвердження надання таких рахунків покупцю господарському суду не надав.

За порушення встановлених п. 2.1 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 та додатковими угодами до нього строків оплати поставлених засобів захисту рослин приватне підприємство “Олеандр” нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю “Агро - Шанс” до сплати:

- 2379грн. 13 коп. передбаченої п. 5.2 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, у тому числі: 132грн.73коп. пені за 180 днів прострочення сплати 1188грн. боргу у період з 02.03.2008р. по 28.08.2008р.; 34грн.20коп. пені за 180 днів прострочення сплати 297грн. боргу у період з 21.03.2008р. по 17.12.2008р.; 140грн. 40коп. пені за 180 днів прострочення сплати 1188грн. боргу у період з 02.10.2008р. по 30.03.2009р.; 1512грн. пені за 180 днів прострочення сплати 12810грн. боргу у період з 02.10.2008р. по 30.03.2009р.; 559грн. 80коп. пені за 180 днів прострочення сплати 4752грн. боргу у період з 16.10.2008р. по 30.04.2009р.;

- 1715грн. 91коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 5.5 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 відсотків річних у розмірі 15%, у тому числі: 200грн.09коп. відсотків річних за 410 днів прострочення сплати 1188грн. боргу у період з 02.03.2008р. по 15.04.2009р.; 35грн. 88коп. відсотків річних за 299 днів прострочення сплати 297грн. боргу у період з 21.06.2008р. по 15.04.2009р.; 96грн.04коп. відсотків річних за 196 днів прострочення сплати 1188грн.боргу у період з 02.10.2008р. по 15.04.2009р.; 1029грн. відсотків річних за 196 днів прострочення сплати 12810грн. боргу у період з 02.10.2008р. по 15.04.2009р. і 354грн. 90коп. відсотків річних за 182 дня прострочення сплати 4752грн.боргу у період з 16.10.2008р. по 15.04.2009р.;

- 3035грн. 25коп. передбаченого п. 5.4 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 штрафу у розмірі 15 відсотків від суми договору - 20235грн.;

- 2410грн. 73коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат, у тому числі: 286грн. 13 коп. інфляційних втрат за прострочення сплати 1188грн. боргу за період з березня 2008р. по березень 2009р.; 36грн. 11 коп. інфляційних втрат за прострочення сплати 297грн. боргу за період з липня 2008р. по березень 2009р.; 137грн. 93 коп. інфляційних втрат за прострочення сплати 1188грн. за період з жовтня 2008р. по березень 2009р.; 1487грн. 24 коп. інфляційних втрат за прострочення сплати 12810грн. боргу за період з жовтня 2008р. по березень 2009р.; 463грн. 32 коп. інфляційних втрат за прострочення сплати 4752грн. боргу за період з листопада 2008р. по березень 2009р.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

Згідно з ст. ст. і 220, 221 Господарського кодексу України боржник не вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, поки воно не може бути виконано внаслідок прострочення кредитора. Кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов'язання, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не виконав дій, що передбачені законом, іншими правовими актами, або випливають із змісту зобов'язання, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов'язання перед кредитором. У разі якщо кредитор не виконав дій, зазначених у частині першій цієї статті, за погодженням сторін допускається відстрочення виконання на строк прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач порушив встановлені п. 2.1 договору поставки від 18.02.2008р. № Ол-05-0001 і додатковими угодами до нього від 11.06.2008р. і від 01.09.2008р. строки оплати засобів захисту рослин.

Визначені позивачем у розрахунку стягуваних сум пені, штрафу, відсотків річних і інфляційних втрат дні (періоди) прострочення відповідачем оплати засобів захисту рослин відповідають фактичним обставинам виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки від 18.02.2008р. № Ол-05-0001, умовам цього договору та датків до нього і приписам чинного законодавства.

Позивач прострочив поставку першої партії засобів захисту рослин, поставивши її позивачу не до 15.04.2008р., а лише 22.05.2008р. Ця поставка за згодою сторін бути здійснена на умовах EXW (склад продавця). Для прийняття від позивача виконання зобов’язання з поставки першої партії засобів захисту рослин відповідач направив на склад продавця свого представника, який і прийняв це виконання.

Прострочення позивачем поставки першої партії засобів захисту рослин не є обставиною, яка унеможливлювала виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати засобів захисту рослин з огляду на те, що перший платіж у сумі 1188грн. відповідач мав здійснити до 01.03.2008р., тобто ще до закінчення строку поставки першої партії засобів захисту рослин, а другий платіж у сумі 4752грн. відповідач повинен був зробити не пізніше 15.10.2008р., тобто уже після фактичної поставки першої партії засобів захисту рослин.

Поставку решти партій засобів захисту рослин позивач здійснив у визначені договором поставки від 18.02.2008р. № Ол-05-0001 і додатковими угодами до нього строки.

Передбачені п. 4.3 договору поставки від 18.02.2008р. №Ол-05-0001 рахунки на оплату товару потрібні були відповідачу лише для зазначення їх в платіжних дорученнях відповідно до вимог п. 4.5 цього договору. Проте відповідач не доказав неможливості виконання ним зобов’язань щодо оплати засобів захисту рослин без зазначення рахунків на оплату товару в платіжних дорученнях. Більше того, відповідач фактично виконав ці зобов’язання, перерахувавши позивачу за платіжним дорученням від 29.07.2009р. №234 усю суму вартості отриманих засобів захисту рослин, без зазначення відповідних рахунків і позивач прийняв це виконання.

Таким чином, прострочення позивачем поставки першої партії засобів захисту рослин і недоведеність позивачем факту надання ним відповідачу рахунків на оплату товарів не є достатньою підставою для відстрочення виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати засобів захисту рослин відповідно до ст. 613 Цивільного кодексу України та ст. ст. 220, 221 Господарського кодексу України.

Заявлені до стягнення суми пені, відсотків річних, штрафу та інфляційних втрат нараховані позивачем у відповідності з вимогами законодавства і умовами договору поставки від 18.02.2008р. № Ол-05-0001.

За таких обставин позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заявлених у позові сум пені, штрафу, відсотків річних та інфляційних втрат, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 95грн. 41коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов в частині стягнення 2379грн. 13коп. пені, 1715грн. 91коп. відсотків річних, 3035грн. 25коп. штрафу, 2410грн. 73коп. інфляційних втрат задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро - Шанс” (с. Топильне, Шполянський район, Черкаська область, 20620, ідентифікаційний код 30924713) на користь приватного підприємства “Олеандр” (вул. Куликове Поле, 3, м. Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 32265811) - 2379грн. 13коп. пені, 1715грн. 91коп. відсотків річних, 3035грн. 25коп. штрафу, 2410грн. 73коп. інфляційних втрат і 95грн. 41коп. витрат на сплату державного мита.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.В. Дорошенко