Рішення № 10059328, 15.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №13/980

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», с. Нечаєво Шполянського р-ну

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєва компанія «Маїс», м. Черкаси, вул. Смілянська, 144

про стягнення 295234,27 грн. заборгованості та санкцій,

          за участю представників сторін:

          позивача: Гіндик І.М –за довіреністю;

          відповідача: участі не брав

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь 295 234,27 грн. заборгованості та санкцій згідно договору підряду. В обґрунтування вимог посилається на таке:

04.02.2009р. між сторонами було укладено договір підряду №33 про надання послуг по вирощуванню гібридного насіння кукурудзи шляхом виконання технологічних операцій згідно цього договору.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору відповідач зобов‘язався оплатити надані позивачем послуги, визначивши їх загальну вартість, виходячи із обсягу вирощеного зерна.

Свої зобов‘язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджує актом приймання-здачі від 04.02.2009р., підписаним сторонами, у якому було визначено загальну вартість наданих послуг у сумі 461 186,80 грн. застережень чи претензій стосовно кількості, виду та якості робіт не заявлено.

Відповідно до п. 4.5 договору відповідач зобов‘язався оплатити 50% вартості отриманих послуг до 31.12.2009р., а решту –до 01.03.2010р.

Позивач вказує, що відповідач, порушуючи положення вищевказаного пункту договору та ст. 526 ЦК України, сплатив позивачу лише 186 000 грн., внаслідок чого станом на 01.03.2010р. його заборгованість склала 275 186,80 грн.

02.03.2010р. відповідачу була надіслана претензія із вимогою погасити наявну заборгованість. Борг не погашено.

Відповідно до п. 5.1 договору позивач нараховує пеню за кожен день прострочення виконання відповідачем зобов‘язання у сумі 16 236,21 грн. при наявному грошовому зобов’язанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нараховує 2 476,68 грн. інфляційних втрат та 1 334,58 грн. –3% річних.

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням зазначених урахувань та санкцій складає 295 234,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав. Саме невиконання відповідачем належного розрахунку згідно договору стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але свого представника у судове засідання не направив. Позовні вимоги не заперечив, доводи позивача в належний спосіб не спростував. Заперечень чи відзиву на позов не надіслав. Доказів проведення належного розрахунку з позивачем не надав. Пропозицій по врегулюванню спору не представлено.

Інших доказів сторонами не подано.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав:

- між сторонами виникли правовідносини згідно договору підряду № 33 від 04.02.2009р., який відповідає положенням гл. 61 ЦК України, що передбачає, що за договором одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу;

- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;

- відповідач частково оплатив виконані на його користь роботи, тим самим погодившись з умовами договору;

- суд вважає, що сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Розрахунком розміру винагороди визначено види та вартість виконаних по договору робіт. Зі сторони позивача, як підрядника, договір виконано повністю, що підтверджено актом приймання-здачі виконаних робіт від 04.02.2009р., скріпленим підписами сторін. Претензій щодо кількості чи якості наданих послуг відповідачем не виставлялося;

- відповідач, здійснивши лише часткову оплату, за надані послуги повністю не розрахувався, доказів проведення належного розрахунку за договором не надано. Це стало причиною звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права;

- позивач правомірно, відповідно до ст. 625 ЦК України, нарахував суму інфляційних збитків та 3% річних з простроченої суми, а відповідно до п. 5.1 договору –і пеню;

- згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю доведено належними доказами (акт приймання-здачі виконаних робіт);

- відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги в частині стягнення 277 663,48 грн. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 16 236,21 грн. - пені та 1 334,58 грн. - 3% річних підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 2 952,34 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєва компанія «Маїс», м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, код ЄДРПОУ 32179948, рахунок № 26007028100051 у ВАТ “Піреус Банк МКБ”, МФО 300658

на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», с. Нечаєво Шполянського р-ну, код ЄДРПОУ 03790439, рахунок № 26004049100011 у ВАТ “Піреус Банк МКБ”, МФО 300658

277 663,48 грн. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 16236,21 грн. - пені та 1 334,58 грн. - 3% річних, 2952 грн. 34 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                               Г.М. Скиба