Рішення № 10059284, 09.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2010 р. Справа № 03/574

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Світловодськ Кіровоградської області

до приватного підприємства "Колос Чигиринщини" с.Топилівка Чигиринського району

про стягнення 9541,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9541 грн. 89 коп., в тому числі основного боргу 8 681 грн. 53 коп. та 860 грн. 36 коп. пені за невиконання зобовязань по розрахунках за договором перевезення від 30.07.2009 № 13 псп 1-09.

03.06.2010 позивач надіслав письмове пояснення, в якому просив стягнути з відповідача 8416 грн. 80 коп. основного боргу, 860 грн. 36 коп., 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не зявився.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст. 75 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

30.07.2009 сторони уклали договір перевезення № 13 псп 1-09 (далі - договір), за яким перевізник (позивач) зобовязався за плату і за рахунок клієнта (відповідача) забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу клієнта (відповідача) власним та/або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України.

На виконання умов вищеназваного договору позивач виконав перевезення вантажів (пшениці) для відповідача із с. Топилівка Чигиринського району до філії Білогірської реалбази ХП ТОВ «НЗК»у с. Хацьки Черкаського району, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- товарно-транспортними накладними:

- № 5 від 30.07.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 11 від 30.07.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 16 від 31.07.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 21 від 31.07.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 27 від 01.08.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 32 від 01.08.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 43 від 03.08.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 50 від 03.08.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 58 від 04.08.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 67 від 05.08.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 62 від 05.08.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 70 від 06.08.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 87 від 14.08.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км.;

- № 88 від 17.08.2009 на перевезення по маршруту с. Топілівка Чигиринського району - с. Хацьки Черкаського району, відстань - 60 км., а всього на суму 8416 грн. 80 коп.

- Актом № 1 від 18.08.2009 прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами;

- свідоцтвом про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 марки КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- свідоцтвом про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- подорожнім листом № 0141 від 30.07.2009 р.;

- подорожнім листом № 0142 від 31.07.2009 р.;

- подорожнім листом № 0143 від 01.08.2009 р.;

- подорожнім листом № 0144 від 03.08.2009 р.;

- подорожнім листом № 0145 від 04.08.2009 р.;

- подорожнім листом № 0146 від 05. 08.2009 р.;

- подорожнім листом № 0147 від 06.08.2009 р.;

- подорожнім листом № 0148 від 14.08.2009 р.;

- подорожнім листом № 0149 від 17.08.2009 р.

П.5.2, п.5.4 договору визначено, що розрахунки за надані послуги за цим договором здійснюються у національній валюті України. Клієнт (відповідач) здійснює розрахунки з перевізником (позивачем) за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника у термін не більше 10 банківських днів, з дати отримання від перевізника (позивача) рахунку на сплату коштів. Вартість кожного окремого перевезення та сума оплати послуг перевезення визначається згідно узгоджених тарифів і зазначається у рахунках за перевезення. Рахунок формується на підставі товарно-транспортних накладних на перевезення вантажу.

29 серпня 2009 р. позивач виставив відповідачу рахунок № 10 на суму 8416 грн. 80 коп., який було отримано відповідачем.

Розмір боргу 8416,80 грн. без ПДВ узгоджений сторонами шляхом підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 1 від 18.08.2009 та акту взаємозвірки розрахунків, які досліджено в судовому засіданні.

11 вересня 2009 р. останній день виконання зобовязань відповідачем по оплаті виконаних перевезень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за виконані перевезення.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 8416 грн. 80 коп., розмір якого підтверджується поданими доказами.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

06.11.2009 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу у розмірі 8416 грн. 80 коп. та 264 грн. 73 коп. Доказів сплати коштів позивачу від відповідача не подано.

П.7.6 договору визначено, що у випадку прострочення оплати за послуги перевізник (позивач) має право вимагати від клієнта (відповідача), а клієнт (відповідач) зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Розмір пені за невиконання зобовязань за шість місяців (з 12.09.2009 по 15.03.2010) становить 860 грн. 36 коп. (8416,80 грн. / 365 * 10,25% * 2 * 182 дні).

Суд, оцінюючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю.

В частині стягнення основного боргу (8681,53 грн.) вимоги позивача підлягають до часткового задоволення на суму 8416 грн. 80 коп., оскільки позивачем допущено описку і в розмір основного боргу зараховано 264,73 грн. пені вказаних в претензії від 06.11.2009 (8416,80 + 264,73 = 8681,53).

Позивач надав суду письмове пояснення, з якого вбачається, що в резолютивній частині позову, позивач допустив описку в частині вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № 13псп 1-09 від 30.07.2009 в розмірі 8681,53 грн. замість суми основного боргу в розмірі 8416,80 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 8416,80 грн., пеню за прострочення виконання зобовязання за договором у розмірі 860,36 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9277 грн. 16 коп. за невиконання зобовязань по розрахунках у відповідності з договором від 30.07.2009 № 13псп 1-09.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю в частині стягнення пені.

В частині стягнення основного боргу вимоги задовольнити частково.

Стягнути 9277 грн. 16 коп., в тому числі основного боргу 8 416 грн. 80 коп.; пені 860 грн. 36 коп.; 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "Колос Чигиринщини" (юридична адреса: с.Топилівка Чигиринський район, Черкаська область); поштова адреса: вул. Б.Хмельницького,108, с. Глинськ, Світловодський район, Кіровоградська область, код 32482851 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ В.В.Єфіменко