Постанова № 10059256, 10.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                              Справа №11/2637а

, 13 год. 30 хв.           м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державної податкової інспекції у Кам"янському районі до торгово-комерційної фірми "Ермій-Маркет" про стягнення 2383 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2383 грн. фінансових санкцій за порушення п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями (далі по тексту –Закон №265/95-ВР).

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача до дня судового засідання подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду судом справи.

Суд, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований Кам’янською районною адміністрацією як суб”єкт підприємницької діяльності та взятий на податковий облік в ДПІ.

25 січня 2008р. позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт №019306.

З акту перевірки вбачається, що о 17 год. 44 хв. 25.01.2008р. в приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Шевченка, 2А, де здійснює свою діяльність ТКФ „Єрмій - Маркет”, встановлено факт реалізації товару, а саме: 1 п. цигарок “Мальборо” за ціною 4 грн. 75 коп., 2 пл. пива “Чернігівське” по ціні 4 грн. 60 коп. за 1 пляшку та 1 палка ковбаси „До чаю” по ціні 15 грн. 60 коп. на загальну суму 29 грн. 55 коп. Продавець Демченко Л.І. отримала готівку в сумі 50 грн., поклала до коробки під прилавок, видала товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела та не видала відповідний розрахунковий документ (чек), що є порушенням п.п. 1, 2 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

Також було проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків, звідки проводився розрахунок за реалізований товар. Фактично на час перевірки рахувалося 476 грн. 55 коп. Відповідно денного звіту РРО повинно рахуватись 00 грн. 00 коп. Невідповідність суми грошових коштів на місці проведення розрахунків становить 476 грн. 55 коп., чим порушено п. 13 ст. 3 Закон №265/95-ВР.

Від надання пояснень та підпису акту продавець відмовився, про що було складено акт про відмову від підпису.

За результатами проведеної перевірки позивач прийняв рішення №0000032301 від 04.02.2008р. про застосування до відповідача фінансових санкцій:

-          за порушення п. 1,2 ст. 3 Закону №265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 148 грн. 00 коп. передбачених п. 1 ст. 17 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі вартості проданих товарів, які не проведено через РРО (29,55х5=148,00 грн.);

-          за порушення п. 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 2235 грн. 00 коп. передбачених ст. 22 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність (447,00х5=2235 грн. 00 коп.).

Всього нараховано штрафних санкцій на загальну суму 2383 грн. 00 коп.

Рішення було направлено відповідачу 07.02.2008р. про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С” та отримане 11.02.2008р. представником відповідача. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.

Стаття 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами –суб”єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб”єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пунктів 1, 2, 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов”язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки – загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Пунктом 1 ст. 17 Закону №265/95-ВР передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб”єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п”ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Статтею 22 Закону №265/95-ВР передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

З огляду на вищевикладене позивач вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових санкцій.

          Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з торгово-комерційної фірми "Ермій-Маркет", Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Шевченка, 2а, ідентифікаційний код 21372837 на користь державного бюджету України через ДПІ у Кам’янському районі –2383 грн. 00 коп. штрафних санкцій.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

Суддя                                         К.І.Довгань