Ухвала суду № 100591642, 21.10.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 531/1838/21

Провадження № 1-кп/553/229/2021

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Долговій М.М.,

за участю:

прокурора: Сорокіна І.В.,

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чолан М.В.,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката Якименко В.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Шеховцова І.Є.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Михайлова С.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката Билим І.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката Жолонка О.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката Павлюченка О.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката Костенка В.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката Данько І.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката Кукушкіної Л.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката Бойченка О.П..,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення до судового розгляду кримінального провадження № 12021170450000025 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінаьних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло в січні 2018 року кримінальне провадження разом з обвинувальним актом, складеним в рамках кримінального провадження за № 12017170000000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 196, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення провадження до судового розгляду та про виклик та допит свідків (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування), а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_28 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник - адвокат Чолан М.В. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та в ході підготовчого судового засідання останніми було подано цивільний позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , який просили прийняти до розгляду, визнавши їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат Якименко В.В. не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прохав приєднати цивільних позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відшкодування шкоди завданої злочином, визнавши ОСОБА_4 - цивільним позивачем у кримільному провадженні. Поряд з цим, не заперечував проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та приєднання цивільних позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених: ОСОБА_5 - адвокат Шеховцов І.Є., ОСОБА_7 - адвокат Билим І.О., ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_41 - адвокат ОСОБА_42 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_43 , ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_44 , ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_45 , ОСОБА_13 - адвокат Бойченко О.П. не заперечвали проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та при вирішенні судом питанння про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.

Разом з цим захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат Михайлов С.С. заперечувава проти признаечння кримінального провадження до судового розгляду та приєднання цивільного позову потерпілих, в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників - адвокатів.

Поряд з цим, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом Шеховцовим І.Є. подано клопотання про виклик свідків у ході судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провдаження, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про законність та обґрунтованість клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду з викликом свідків у відповідності до Реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотанння потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про приєднанння цивільних позовів у рамках кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Шеховцова І.Є. про виклик свідків, за наступних обставин.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу;

4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсутності кримінального провадження;

5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

При цьому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про виклик свідків у рамках даного кримінальному провадження та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Шеховцова І.Є. щодо виклику свідків згідно заявленого в ньому списку свідків є такими, що підлягає до задоволення, так як узгоджуються з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та викликати свідків в судове засідання, заявлених стороною обвинувачення та захисту у в ході підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засіданні потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подано цивільні позови у кримінальному провадженні, які останні прохали прийняти до розгляду, визнавши їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадженніКлопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Шеховцова І.Є, щодо виклику свідків та заявлений в ньому список свідків обвинувачених вказаних в них, відповідно цивільними відповідачами.

У відповідності до положення ст. 127 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану, потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особиа вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, з метою захисту інтересів потерпілих у даному кримінальному провадженні на предмет відшкодування шкоди завданої в результаті кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність долучення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушеням, до матеріалів даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127-128, 291, 293, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду – задовольнити.

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінаьних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України , до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2021 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, предстаників потерпілих, свідків обвинувачення та свідків захисту, згідно письмових заяв.

Приєднати до матеріалів кримінального провадженння цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Приєднати до матеріалів кримінального провадженння цивільний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити відповідачам за цивільним позовом, у відповідності до вимог ст. ст. 191, 193 ЦПК України, їх право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

-відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу за цивільним позовом його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за цивільним позовом їх право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на нього свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за цивільним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко