Ухвала суду № 100591240, 25.10.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/285/21

Провадження № 2/368/387/21

У Х В А Л А

Іменем України

"25" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю представника відповідача – адвоката Рябокляча К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 32365, 26 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 2270 грн. сплаченого судового збору.

21.04.2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача – адвокат Рябокляч К.О. в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду з наведенням обґрунтування, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Після обговорення наслідків неявки в судове засідання представника позивача судом встановлено, що 13.09.2021 року на 14 год. 20 хв. представник позивача перший раз не з`явився в судове засідання без поважних причин , так як надіслав заяву до суду про відкладення розгляду справи по причині неможливості з`явитися в судове засідання з технічних причин, але не надав суду доказів причин неявки і ухвалою суду від 13.09.2021 року розгляд справи відкладено.

Належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання 25.10.2021 року на 11 год. 00 хв. та не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому позов слід залишити без розгляду , так як належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.10.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко