Ухвала суду № 10059055, 01.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА                                                                       Справа №08/966

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., за участю представників сторін:

від позивача –Бутевич Ю.Б. –представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача           публічного акціонерного товариства «Черкаси-Авто»

до

відповідача відділу освіти Кам’янської районної державної адміністрації

про           стягнення 1872,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкаси-Авто»звернулось до суду з позовом до відділу освіти Кам’янської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 1872, 02 грн., в тому числі 1715,76 грн. основного боргу, 123,52 грн. інфляційних, 32,74 грн. 3 % річних та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява від 01.06.2010 про припинення провадження у справі в зв’язку з добровільною сплатою боргу відділом освіти Кам’янської районної державної адміністрації в сумі 1715,76 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № U764034 від 26.05.2010 та відмову від позову в частині стягнення інфляційних та 3 % річних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду матеріалів справи.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відділу освіти Кам’янської районної державної адміністрації (Черкаська область, Кам’янський район, м. Кам’янка, вул. 30 Леніна, буд. 37, ідентифікаційний код 02147090) на користь публічного акціонерного товариства «Черкаси-Авто»(Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, Смілянське шосе 8 км, буд. 4, ідентифікаційний код 05390402) –102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя О.І. Кучеренко