Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" червня 2010 р.Справа № 12/853-10 За позовом Акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк” м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства „Полонський фарфоровий завод” м. Полонне Хмельницької області
про стягнення 1217257грн. 54коп.
Головуючий, суддя Шпак В.О.
Суддя Димбовський В.В.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Суть спору:
Акціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк” м. Київ звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Полонський фарфоровий завод” м. Полонне про стягнення 1217257грн. 54коп., з яких 1136738грн. 72коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 62832грн. 47коп. боргу по відсоткам, 15648грн. 47коп. пені на несплачені відсотки, 2037грн. 88коп. штрафу за несплачені відсотки.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №0001-5/2009 від 19.08.2009р. та додаткового договору №01 від 13.11.2009р.
Позивач в судове засідання не з'явився. Листом від 14.06.2010р. заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав. Листом від 07.06.2010р. заявив клопотання про розгляд справи без присутності представника відповідача.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
19.08.2009р. між АКБ „Східно-Європейський банк” (банк) та ВАТ „Полонський фарфоровий завод” (позичальник) укладено кредитний договір №0001-5/2009.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.3.3) банк надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів в сумі 1216738грн. 72коп. терміном з 19.08.2009р. по 20.09.2010р. із сплатою 16% процентів річних. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у році, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту. У випадку, якщо день надання кредиту збігається з днем погашення кредиту, розрахунок процентів здійснюється за один повний день. В забезпечення зобов’язань за цим договором банком прийняті: право вимоги на грошові кошти за контрактом згідно договору застави майнових прав №0001-90/2009 від 19.08.2009р. Позичальник зобов’язується використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення кредиту на рахунок не пізніше 20.09.2010р.; сплату відсотків за користування кредитом на рахунок по 25 число кожного місяця. Кожна із наступних подій повинна тлумачитись як подія невиконання зобов’язань: позичальник не сплатив банку у строк, будь-яку суму, належну до сплати. Якщо виникла і триває подія невиконання зобов’язань, сума кредиту, відсотки за користування кредитом, а також інші суми, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню згідно з повідомленням, яке банк надає позичальнику. Позичальник повинен сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 1 календарного дня з моменту отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, банк набуває право звернути стягнення вищезазначеної суми на предмет забезпечення зобов’язань позичальника.
Додатковим договором №01 від 13.11.2009р. сторони п.2.1 кредитного договору виклали у наступній редакції: в забезпечення зобов’язань за цим договором банком прийнято: 831/1000 частка майнового комплексу заводу ВАТ „Полонський фарфоровий завод”, який знаходиться за адресою Хмельницька область, м. Полонне, вул. Привокзальна, 50 згідно договору іпотеки від 13.11.2009р.
На виконання умов кредитного договору від 19.08.2009р. банк надав відповідачу кредит в сумі 1216738грн. 72коп., що підтверджується, випискою банку про рух коштів.
Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договору від 19.08.2009р. передбачено, що кожна із наступних подій повинна тлумачитись як подія невиконання зобов’язань: позичальник не сплатив банку у строк, будь-яку суму, належну до сплати. Якщо виникла і триває подія невиконання зобов’язань, сума кредиту, відсотки за користування кредитом, а також інші суми, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню згідно з повідомленням, яке банк надає позичальнику. Позичальник повинен сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 1 календарного дня з моменту отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, банк набуває право звернути стягнення вищезазначеної суми на предмет забезпечення зобов’язань позичальника.
11.12.2009р. позивач звернувся до відповідача з повідомленням достроково сплати банку протягом 1 календарного дня з дати отримання цього повідомлення суму боргу у розмірі 1149414грню 63коп. Вказану вимогу відповідач отримав 14.12.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач своїх зобов’язань за кредитними договорами належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на момент прийняття рішення у нього виникла перед позивачем 1136738грн. 72коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 62832грн. 47коп. заборгованість по відсотках.
Вимоги позивача про стягнення 1136738грн. 72коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 62832грн. 47коп. заборгованість по відсотках є правомірними.
Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному повернені кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми процентів та від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочки. При несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1% від суми непогашеного боргу.
Позивачем нараховано 15648грн. 47коп. пені за несплачені відсотки та 2037грн. 88коп. штрафу за несплачені відсотки.
З розрахунку сум пені та штрафу вбачається, що позивачем нараховано 14847грн. 05коп. пені на прострочений кредит та 801грн. 42коп. пені на прострочені відсотки (разом 15648грн. 47коп.), 1670грн. штрафу на прострочений кредит, 367грн. 88коп. штрафу на прострочені відсотки (разом 2037грн. 88коп).
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Вимоги позивача про стягнення 2037грн. 88коп. штрафу, а саме 1670грн. штрафу на прострочений кредит, 367грн. 88коп. штрафу на прострочені відсотки є правомірними.
Проаналізувавши розрахунок позивача щодо пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування на зазначені позивачем періоди та суми заборгованості 14565грн. 68коп. пені на прострочений кредит та 788грн. 70коп. пені на прострочені відсотки.
Отже, підлягає стягненню з відповідача 14565грн. 68коп. пені на прострочений кредит та 788грн. 70коп. пені на прострочені відсотки.
В стягненні 281грн. 37коп. пені на прострочений кредит та 12грн. 72коп. пені на прострочені відсотки необхідно відмовити.
Враховуючи викладені обставини, позов Акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Полонський фарфоровий завод” м. Полонне Хмельницької області в частині стягнення 1136738грн. 72коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 62832грн. 47коп. заборгованості по відсоткам, 14565грн. 68коп. пені на прострочений кредит, 788грн. 70коп. пені на прострочені відсотки, 1670грн. штрафу на прострочений кредит, 367грн. 88коп. штрафу на прострочені відсотки є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.
В стягненні 281грн. 37коп. пені на прострочений кредит та 12грн. 72коп. пені на прострочені відсотки необхідно відмовити.
Судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -
вирішив:
Позов Акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Полонський фарфоровий завод” м. Полонне Хмельницької області про стягнення 1217257грн. 54коп. задоволити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Полонський фарфоровий завод” м. Полонне Хмельницької області, вул. Привокзальна, 50 (п/р 260062027 Хмельницькій ОД АППБ „Аваль”, код ЄДРПОУ 05502829) на користь Акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк” м. Київ, бул. Дружби народів, 17/5 (п/р 36199900100000 в АКБ „СЄБ”, МФО 322658, код ЄДРПОУ 19364130) –1136738грн. 72коп. (один мільйон сто тридцять шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень 72коп.) заборгованості по основній сумі кредиту, 62832грн. 47коп. (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні 47коп.) заборгованості по відсоткам, 1 670грн. (одна тисяча шістсот сімдесят гривень) штрафу на прострочений кредит, 367грн. 88коп. (триста шістдесят сім гривень 88коп.) штрафу на прострочені відсотки, 14565грн. 68коп. (чотирнадцять тисяч п’ятсот шістдесят п’ять гривень 68коп.) пені на прострочений кредит, 788грн. 70коп. (сімсот вісімдесят вісім гривень 70коп.) пені на прострочені відсотки, 12169грн. 63коп. (дванадцять тисяч сто шістдесят дев’ять гривень 63коп.) державного мита, 235грн. 93коп. (двісті тридцять п’ять гривень 93коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В стягненні 281грн. 37коп. пені на прострочений кредит та 12грн. 72коп. пені на прострочені відсотки відмовити.
Головуючий, суддя
Суддя Димбовський В.В.
Суддя Муха М.Є.
Віддруковано 3 примірника: 1 –позивачу; 2 –відповідачу; 3 –до справи.
Судове рішення № 10058935, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/853-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: