Рішення № 10058927, 24.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р.Справа № 4/829-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагропродукт-М”, с.Яснозір’я Віньковецького району Хмельницької області.

до відповідача:           Дочірнього підприємства Хмельницької Облспоживспілки „Деражнянський плодоконсервний завод” , м.Деражня Хмельницької області.

про стягнення 14524,57 грн. заборгованості

                                                                                                     Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

позивача: Рабчевський А.В представник товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагропродукт-М” за довіреністю від 23.08.2009 року № 66.

відповідача: Стьопін О.Ю представник Дочірнього підприємства Хмельницької Облспоживспілки „Деражнянський плодоконсервний завод” за довіреністю від 01.06.2010 року. №414.

Рішення приймається 24.06.2010 р., оскільки в судовому засіданні 23.06.2010 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімагропродукт-М", с.Яснозір'я Віньковецького району Хмельницької області звернулось з позовом до дочірнього підприємства Хмельницької Облспоживспілки „Деражнянський плодоконсервний завод" , м.Деражня Хмельницької області, про стягнення 14670,00 грн., з яких 13046,76 грн. основної заборгованості за договором поставки №12 від 29.07.2009р. та 1623,24 грн. –пені за прострочення оплати поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки №12 року від 29.07.2009 року, позивач поставляв відповідачу товар –кабачок, за який відповідач належним чином та в повному обсязі не розрахувався .

Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з’явився, надав на розгляд суду заяву про уточнення позовних вимог стосовно пені , у відповідності до якої , згідно ст.22 ГПК України позивач просить суд стягнути з відповідача 14524,57 грн., з яких: 13046,76 грн. основної заборгованості за договором поставки №12 від 29.07.2009р. та 1477,81 грн. –пені за прострочення оплати поставленого товару за період з 23.09.2009 року по 24.03.2010 р.

Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідає ст.22 ГПК України та судом приймається .

В уточненій сумі позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач в судове засідання з’явився, письмовий відзив на позов на розгляд суду не подав . В судовому засіданні пояснив, що заборгованість перед позивачем існує в розмірі 13046 грн.76 коп., що підтверджується оборотно-сальдову відомістю по рахунку 631.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 12 від 29 липня 2009 року. Згідно умов договору позивач зобов'язувався поставити відповідачу кабачок, відповідач оплатити поставлену продукцію на протязі п'яти днів після її отримання (п.6.1. договору).

Відповідно до зазначеного договору за період з 28 липня 2009 року до 18 вересня 2009 року відповідач згідно накладних №№ РН-40...,РН-42, РН-47...,РН-52, РН-56...,РН-58 за довіреністю № 2807 від 28.07.2009 року через Івахову Г.В. та згідно накладних №№ РН-59...,РН-61, РН-66...,РН-68 за довіреністю № 2708 від 27.08.2009 року через Івахову Г.В. отримав кабачки в кількості 92605 кг за ціною 0,24 грн. за 1 кг на загальну суму 22225,20 грн..

В порушення умов зазначеного договору поставки, відповідач свої зобов’язання по оплаті поставленого товару в повному обсязі не виконав. Частковий розрахунок відповідачем за продукцію було проведено наступними платежами: 10.08.2009 року - 1026,00 грн., 12.10.2009 року - 2044,80 грн., 26.10.2009 року - 2347,20 грн., 03.11.2009 року - 2340,00 грн., а також поставкою відповідачем власної продукції на суму 1420,44 грн. (згідно наклад. № РН-1092 від 08.12.2009 року). Всього розрахунок був проведений відповідачем на суму 9173,44 грн., внаслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала 13046,76 грн..

За прострочення термінів проведення платежів відповідно до п.7.3. договору поставки №12 відповідачу нараховано позивачем пеню за період з 23.09.2009 р. по 08.12.2009 р. в сумі 1477,81 грн..

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 14524,57 грн., з яких 13046,76 грн. основної заборгованості та 1477,81 грн. –пені .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України –правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

Судом враховується , що у відповідності до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Основна заборгованість відповідача в сумі 13046,76 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме договором поставки №12 від 29.07.2009 р., видатковими накладними на відвантаження товарно-матеріальних цінностей, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей , належним розрахунком заборгованості .

Виходячи із вищенаведеного, позов в частині основної заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 13046,76 грн..

Крім того, за прострочення термінів проведення платежів відповідно до п.7.3. договору поставки №12 відповідачу нараховано позивачем пеню за період з 23.09.2009 р. по 08.12.2009 р. в сумі 1477,81 грн..

Розглянувши вказані позовні вимоги, судом враховується, що згідно п.7.3. договору поставки №12 у випадку прострочення оплати за поставлений товар відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Судом також враховується, що у відповідності до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином , враховуючи те, що нарахування позивачем відповідачу пені було передбачено умовами договору поставки №12 від 29.07.2009 р. , розмір пені відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” , суд вважає що позовні вимоги позивача в частині нарахування пені обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 1477,81 грн..

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 14524,57 грн., з яких 13046,76 грн. основної заборгованості та 1477,81 грн. –пені .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,712 Цивільного кодексу України , ст.ст. 47,49,82,84,116,121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                    в и р і ш и в:

          Позов ТОВ "Хімагропродукт-М”, с.Яснозір’я Віньковецького району до ДП Хмельницької Облспоживспілки „Деражнянський плодоконсервний завод” , м. Деражня області про стягнення 14524,57 грн. задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Хмельницької Облспоживспілки „Деражнянський плодоконсервний завод”, м.Деражня Хмельницької області, вул.Миру, 126 (п/р260009462 в ХОД „Райфайзенбанк Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 01729677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагропродукт-М”, с.Яснозір’я Віньковецького району Хмельницької області, вул.Фрунзе, 25 (п/р 26003008088201 в ВАТ „Сведбанк", МФО 300164, Код ЄДРПОУ 36016895) –13046,76 грн. (тринадцять тисяч сорок шість гривень 76 коп.) основної заборгованості, 1477,81 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 81 коп.) пені, 145,24 грн. (сто сорок п’ять гривень 24 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                                                              

Віддрук. 3 прим.