Ухвала суду № 100589021, 26.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/31797/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовомОСОБА_1 доРади суддів України Вищої ради правосуддя провстановлення відсутності компетенціїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ради суддів України, Вищої ради правосуддя, в якому просив встановити наявність чи відсутність компетенції зазначених суб`єктів владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 №640/31797/20 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

У силу положень ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено перегляду за нововиявленими обставинами ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки розгляд справи не відбувався, а отже відсутнє судове рішення, яким закінчено розгляд справи, внаслідок чого подана заява суперечить ч.1 ст.361 КАС України - є очевидно безпідставною, внаслідок чого підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович