Ухвала суду № 100588196, 22.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29445/21Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Управління Держпраці у Житомирській області (місцезнаходження: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Шевченка, 18-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печанівський комбінат хлібопродуктів" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 27, літера А) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Управління Держпраці у Житомирській області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Печанівський комбінат хлібопродуктів" (далі - ПРАТ "Печанівський комбінат хлібопродуктів") про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ПРАТ "Печанівський комбінат хлібопродуктів", а саме, негайно заборонити шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:

- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- зварювальні роботи;

- обслуговування верстатів з обробки металів;

- вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;

- роботи в колодязях;

- зберігання балонів;

- відсторонити від роботи відповідального за газове господарство ОСОБА_1 ;

- відсторонити від роботи відповідальну особу за організацію і безпечне виконання робіт на висоті;

- технологічні транспортні засоби;

- балони стисненого кисню 8-одиниць до усунення порушень зазначених в акті перевірки №1556/10-701 від 30.08.2021 року.

Підставами позову є порушення відповідачем вимог законодавства у сфері охорони праці.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Печанівський комбінат хлібопродуктів" є правонаступником всіх прав та обов`язків ПРАТ "Печанівський комбінат хлібопродуктів".

Також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 1000701120039018166 від 13.09.2021р. про припинення юридичної особи ПРАТ "Печанівський комбінат хлібопродуктів".

Згідно зі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити ПРАТ "Печанівський комбінат хлібопродуктів" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Печанівський комбінат хлібопродуктів".

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки суд дійшов висновку про незначну складність справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печанівський комбінат хлібопродуктів" про застосування заходів реагування.

2. Замінити відповідача - Приватне акціонерне товариство "Печанівський комбінат хлібопродуктів" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 27, літера А; код ЄДРПОУ: 30297883) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Печанівський комбінат хлібопродуктів" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 27, літера А; код ЄДРПОУ: 30297883).

3. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

6. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

7. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

8. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова