Ухвала суду № 100588099, 26.10.2021, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/888/21

Провадження №2-з/479/6/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №479/888/21 ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк", приватного виконавця Довгань В.В., третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №667366767 на підставі виконавчого напису №2813, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 16 липня 2020 року до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №479/888/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк", приватного виконавця Довгань В.В., третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї письмові матеріали справи, дійшов до наступного.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2021 року встановлено, що цивільна справа №479/888/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк", приватного виконавця Довгань В.В., третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню належить до територіальної підсудності Центрального районного суду м.Миколаєва.

З огляду на викладене, справа підсудна Центральному районному суду міста Миколаєва.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31, 152, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 479/888/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк", приватного виконавця Довгань В.В., третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

СУДДЯ :