Ухвала суду № 100588050, 19.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В АЛ А

19 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/19556/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П.,

за участю секретаря судового засідання Кириллова М.С. та представників:

позивача - адвоката Олексіна Сергія Станіславовича (довіреність від 01.02.2021 № 118/ДнЭ/2021),

відповідача - Балабана Дмитра Олександровича (у порядку самопредставництва юридичної особи),

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача та відповідача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпро визнання протиправною та нечинною постанови в частині,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, код ЄДРПОУ 39369133), в якому просить визнати протиправною та нечинною постанови від 04.07.2021 № 1081 "Про забезпечення достатнього рівня ліквідності на ринку електричної енергії та внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" в частині пункту 1.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем та відповідачем подано до суду клопотання про об`єднання цієї справи в одне провадження з іншою справою, предметом розгляду якої є та сама постанова.

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини другої цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою та сьомою цієї статті встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається адміністративна справа № 640/20670/20 за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанови від 04.07.2021 № 1081 "Про забезпечення достатнього рівня ліквідності на ринку електричної енергії та внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" в частині пункту 1.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 640/19556/21 та 640/20670/21.

2. Об`єднаній справі присвоїти номер № 640/19556/21.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов