Ухвала суду № 100588009, 25.10.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
25.10.2021
Номер справи
487/7348/21
Номер документу
100588009
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 487/7348/21

Провадження № 2/487/2879/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, про визнання право власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

п. 3 - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

п.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із тим, позовна заява ОСОБА_1 даним вимогам не відповідає.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 позивач зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру, у той ж час позивач просить суд визнати за нею право власності на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Така вимога є вимогою майнового характеру. У зв`язку із чим, позивачу слід у позовній заяві вказати ціну позову відповідно до ст. 176 ЦПК України. При цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Отже, суду слід надати також і докази про дійсну вартість майна, право власності на яке просить визнати позивач.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано усіх доказів, а лише зазначено про їх наявність у хмарному сховищі. При цьому, ці докази не зазначені у позовній заяві.

Також, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви відповідно до ціни заявленого позову.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме коли:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

{Підпункт "б" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018}

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем суду не надано. Надані позивачем свідоцтво про народження та довідка про склад сім`ї таких обставин не підтверджують.

Також, до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду нової позовної заяви із усуненням вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, про визнання право власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Судовий збір за подання позовної заяви слід сплатити за такими реквізитами:

Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Р.С. Цуркан

Часті запитання

Який тип судового документу № 100588009 ?

Документ № 100588009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100588009 ?

Дата ухвалення - 25.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100588009 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100588009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100588009, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 100588009, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100588009 відноситься до справи № 487/7348/21

Це рішення відноситься до справи № 487/7348/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100587995
Наступний документ : 100588013