Ухвала суду № 100586875, 26.10.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/17694/19

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивача адвокат Шикунова А.О. подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони по справі дійшли згоди, щодо спірних питань, щодо місця проживання та утримання дітей, участі батьків у їх вихованні мирним шляхом. Дану заяву просить розглянути у їх відсутність та клопотання задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти залишення позову без розгляду, оскільки вони дійшли згоди мирним шляхом з ОСОБА_1 , щодо спірних питань з приводу місця проживання та утримання дітей, участі батьків у їх вихованні. Заяву просить розглянути у його відсутність.

Третя особа представник Служби у справах дітей Вінницької міської рад в особі Марценюк Л.Є. надала суду заяву, за якою справу просить розглянути у її відсутність, підтримують попередньо наданий висновок.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивачки адвоката Шикунової А.О. про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що залишення позову без розгляду не порушує жодних законних прав та інтересів та є можливим клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду задовільнити та залишити позов до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4,211,247, 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2021.

Суддя І.А. Ганкіна