Ухвала суду № 100586874, 26.10.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2446/18

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Ружицькій І.В.

з участю прокурора Вітенка Д.Г.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_1

адвокаті Павленко І.С., Семенюка І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020000000071 від 22.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого Павленко І.С. підтримав письмове клопотання про призначення комісійної судової-автотехнічної, транспортно – трасологічної експертизу проведення, якої просять доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого адвоката.

Прокурор проти даного клопотання заперечував, вважає, що підстав для призначення нового експертного дослідження немає.

Сторона потерпілих та їх захисник Семенюк І.В. підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 4 Закону України «Про судову експертизу» передбачені гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку. Так, згідно з абзацом 7 даної статті, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються можливістю призначення повторної судової експертизи.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленума Верховного Суду України N 8 від 30.05.97 року комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З метою повного та всебічного дослідження обставин події ДТП, враховуючи необхідність питань, які не були предметом дослідження попередніх експертних досліджень на стадії досудового слідства, та враховуючи пояснення експерта Діордіци В.В., суд вважає за необхідне клопотання сторони обвинуваченого задовільнити та призначити в межах кримінального провадження судову-автотехнічну, транспортно – трасологічну експертизу проведення, якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та Вінницького НДЕКЦ (м. Вінниця, вул. В.Порика,8).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Призначити комісійну судову-автотехнічну, транспортно – трасологічну експертизу проведення, якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та Вінницького НДЕКЦ (м. Вінниця, вул. В.Порика,8).

Провідною установою призначити Вінницьке відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Якою була фактична швидкість руху автомобіля «Мерседес» під керуванням ОСОБА_2 , відповідно до характеру, локалізації та ступеня деформації автомобілів, отриманих внаслідок зіткнення, витрат кінетичної енергії, відкидання транспортних засобів та у співставленні зі слідовою інформацією зафіксованою при ОМП?

2)Як повинен був діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_2 .?

3)Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони у причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної події?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередні висновки судових експертиз знаходяться в матеріалах кримінального провадження за № 12018020000000071 від 22.02.2018 року.

На дослідження експертам надати вихідні дані: матеріали судової справи (письмові докази долучені прокурором) з аудиозаписами судових засідань допитів свідків, потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження за №128/2446/18.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна