Ухвала суду № 100586661, 26.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1246/21

1-кп/357/910/21

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дорошенко С.І.,

при секретарі Кричевській Н.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030002874 від 03.08.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження

прокурор Гнатюк С.О.,

захисники Гаркавенко С.Д., Сова В.А.,

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання неодноразово не з`явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання.

Захисники та обвинувачені покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У суду відсутні відомості, які б свідчили, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами, щодо яких, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути справу протягом розумного строку. Таким чином, клопотання прокурора про привід свідів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 135, 136, 138-140, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у відношенні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , привід на 10 год. 00 хв. 15.11.2021 року в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Здійснити у відношенні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , привід на 10 год. 00 хв. 15.11.2021 року в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському Районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Гнатюка О.Ю.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 15.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Дорошенко