Рішення № 100586497, 26.10.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2479/21

Провадження №2/283/753/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Малинської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай), в обґрунтування якої зазначив, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Слобідка Малинського району. Батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Матір`ю ОСОБА_3 , а, відповідно, бабою позивача є ОСОБА_4 .

10.04.1997 року на ім`я ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168813, площею 2,80 га, на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. Оригінал сертифікату втрачено.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв її внук ОСОБА_1 , який на час смерті баби постійно проживав із останньою.

Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 24.06.2020 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 01.10.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 26.10.2021.

18.10.2021 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

26.10.2021 представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі позивача та його представника.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до суду не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 46 від 18.10.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Слобідською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

На ім`я ОСОБА_4 10.04.1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168813 із земель реформованого КСГП «Слобідське», на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 2,80 га (а.с.11)

Довідкою №344 від 15.09.2021, що видана ОСОБА_1 , підтверджується, що він дійсно проживав без реєстрації разом з бабою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне домашнє господарство (а.с.12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. від 24.06.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ (а.с.10).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст. 1266 ЦК України визначає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай), із земель реформованого КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району, а позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за правом представлення.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Малинської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай), на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,80 умовних кадастрових гектари, на яку за життя мала право ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату серії ЖТ №0168813, як за спадкоємцем за правом представлення.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 26.10.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Слобідка.

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, код ЄДРПОУ 26556344, юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,6А, 11601.

Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, код ЄДРПОУ 39765513, юридична адреса: м. Житомир, вул. Довженка, 45.

Суддя В. М. Хомич