Ухвала суду № 100586357, 25.10.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1267/20

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Бабіченко Л. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (представник неповнолітньої - служба у справах дітей Станишівської ОТГ Житомирського району Житомирської області) та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання з`явилися представник позивача - адвокат Ярош В. В., відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Сірач В. С.

Інші учасники справи причини своєї неявки або неявки своїх представників не повідомили.

Представниками сторін заявлено клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у засіданні до 16:10 год 15.11.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Слюсара Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 ) інформацію про коло спадкоємців після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік