Ухвала суду № 100586356, 25.10.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/945/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АКРІС ЛОГІСТІК”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору - ОСОБА_2 , про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність (а.с. 114).

Представник відповідача подав заяву, якою просить викликати експерта Кудинського Володимира Степановича для надання усних пояснень щодо його висновку судової автотоварознавчої експертизи № 88 від 17.09.2021 року (а.с. 113).

Частиною 5 ст. 102 ЦПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про виклик експерта.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти засідання до 14:15 год 23.11.2021 року.

Здійснити виклик експерта ОСОБА_3 для надання усних пояснень щодо його висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік