Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" червня 2010 р.Справа № 12/866-10 Розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Плант” с.Медвеже Вушко Вінницький район Вінницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомбінат Поділля” м. Хмельницький
про стягнення 22472грн. 25коп.
Головуючий, суддя Шпак В.О.
Суддя Димбовський В.В.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін
Позивача: не з’явився
Відповідача: не з’явився
Суть спору:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Поділля-Плант” с.Медвеже Вушко Вінницький район Вінницька область звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомбінат Поділля” м. Хмельницький про стягнення 22472грн. 25коп., з яких 14250грн. заборгованості, 8222грн. 25коп. інфляційних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №20/07 від 26.04.2007р.
Представник позивача телеграмою від 14.06.2010р. заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Як вбачається з довідки Головного управління статистики в Хмельницькій області від 07.06.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокомбінат Поділля” зареєстровано за адресою: м. Хмельницький, вул. Заводська, буд.32, кв.28.
Ухвала суду від 26.05.2010р. про відкладення розгляду справи на 16год. 45хв. 15.06.2010р. направлена на юридичну адресу відповідача, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
26.04.2007р. між СТОВ „Поділля-Плант” (продавець) та ТОВ „Агрокомбінат Поділля” (покупець) укладено договір №20/07.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.2) покупець та продавець домовились провести взаєморозрахункові операції з купівлі-продажу сільськогосподарської продукції. Прдавець продає безвірусну розсаду суниці (еліта) типу „фріго” (товар), загальною кількість 45000шт. на загальну суму 14250грн. Покупець зобов’язується купити розсаду суниці зазначену в п.2.1 та провести оплату до 01.09.2007р.
На виконання умов зазначеного договору згідно видаткової накладної №РН-0000182 від 26.04.2007р. по довіреності серії ЯЛЧ №333462 від 26.04.2007р. позивач поставив відповідачу розсаду суниці на загальну суму 14250грн.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 07.05.2010р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 14250грн.
В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Вимоги позивача про стягнення 14250грн. заборгованості є правомірними.
Позивачем нараховано 8222грн. 25коп. інфляційних за період з вересня 2007р. по березень 2010р.
Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення 8222грн. 25коп. інфляційних підлягають задоволенню.
Виходячи із вищенаведеного, позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Плант” с.Медвеже Вушко Вінницький район Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомбінат Поділля” м. Хмельницький про стягнення 22472грн. 25коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Плант” с.Медвеже Вушко Вінницький район Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомбінат Поділля” м. Хмельницький про стягнення 22472грн. 25коп. задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомбінат Поділля” м. Хмельницький, вул. Заводська, буд.32, кв.28 (р/р 26000600188711 в Бізнес банк м. Хмельницький, МФО 315858, код ЄДРПОУ 35092231) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Плант” с.Медвеже Вушко, вул. Наукова, б.1, кв.23 (р/р 2600601300237 в ВФ ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 302515, код ЄДРПОУ 31905712) –14250грн. (чотирнадцять тисяч двісті п’ятдесят гривень) заборгованості, 8222грн. 25коп. (вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 25коп.) інфляційних, 224грн. 72коп. (двісті двадцять чотири гривні 72коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Головуючий, суддя
Суддя Димбовський В.В.
Суддя Муха М.Є.
Судове рішення № 10058632, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/866-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: