Ухвала суду № 100586191, 26.10.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/168/63/21

У Х В А Л А

про примусовий привід та накладення грошового стягнення

26 жовтня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді- Малюти А.В.,

секретаря с/з - Сулеви Н.С.,

за участю:

прокурора - Заплотинського В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Панасюка І.І.,

ОСОБА_4 - та його захисника Коренги В.А.,

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисника - адвоката Руденко В.Р., ОСОБА_7 та його захисника - адвоката Коваленко Є.В.

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка клопотання прокурора Заплотинського Володимира Васильовича про повторний привід та грошове стягнення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.00 год. 26 жовтня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року в зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно останнього застосовано привід в підготовче засідання, призначене на 12.00 год. 26 жовтня 2021 року. Та накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суд повідомлено не було.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Заплотинський В.В. подав клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання. Стосовно накладення на останнього грошового стягнення, ініційованого судом, покладається на думку суду. Хоча вважає накладення грошового стягнення передчасним.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні щодо приводу та накладенні грошового стягнення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 погодилися з думкою своїх захисників. Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду. Захисники обвинувачених- адвокати Панасюк І.І., Коренга В.А., Руденко В.Р., Коваленко Є.В. вважають застосування приводу та накладення грошового стягнення передчасним.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо приводу та накладенні грошового стягнення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід та грошове стягнення за систематичну неявку в судові засідання.

Відповідно до вимог статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється в судові засідання без поважних причин, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати повторний привід в наступне судове засідання з накладенням грошового стягнення максимального розміру.

Керуючись статтями 139-144, 146, 314, 323, 325 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у Старовижівський районний суд Волинської області в підготовче судове засідання, яке призначене на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали надати прокуророві Волинської обласної прокуратури Заплотинському Володимиру Васильовичу для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення за ухилення від явки в підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540,00 гривень (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА 118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 для відому та виконання.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, що згідно вимог статті 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта