Рішення № 10058616, 24.06.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-406/2010 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось у суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на майно боржника, яке зазначене в договорі застави, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення судового збору у сумі 1402 гривни 27 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_2 13 червня 2008 року уклали договір про надання кредиту №034-08М та договір застави майна №ДЗ-034-08М.

Згідно з договору кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 120034 гривни. Кредит було надано з 13 червня 2008 року по 13 жовтня 2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримала ОСОБА_2 у повному обсязі. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 24% річних. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідачки станом на 17 березня 2010 року склалась заборгованість перед позивачем у сумі у сумі 140226 гривен 96 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 89416 гривен 55 копійок; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 34581 гривна 92 копійки; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 9074 гривен 83 копійки; штрафу фіксована частина 500 гривен; штрафу процентна складова 6653 гривни 66 копійок. В звязку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2, яке зазначено в договорі застави №ДЗ-034-08М від 13 червня 2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а саме:

1. Ліжко 160*210 «Ромашка», 25 штук, 1 штука 1722 гривни, 2008 року виготовлення, загальна вартість 36162 гривен;

2. Диван «Ніко» монтана, 20 штук, 1 штук 1875 гривен, 2008 року виготовлення, загальна вартість 39375 гривен;

3. Шафа МДФ профіль+дзеркало 210*45*70, 1 штука 840 гривен, 2008 року виготовлення, загальна вартість 11760 гривен;

4. Спальня «Соня» Ольха, 7 штук, 1 штук 3730 гривен, 2008 року виготовлення, загальна вартість 18277 гривен;

5. Спальня «Міленіум», 5 штук, 1 штук 4230 гривен, 2006 року виготовлення, загальна вартість 14805 гривен;

6. Вітрина магазинна МДФ, 12 секцій, 2007 року виготовлення, загальна вартість 13650 гривен;

7. Ємкість пластикова 2000 л., 5 штук, загальна вартість 5250 гривен.

Представник позивача ОСОБА_3 у телефонограмі просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного заволодіння. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ч.1 ст.20 Законна України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №034-08М та договір застави майна №ДЗ-034-08М згідно з яких відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 120034 гривни на строк користування до 13 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.

Згідно кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.8).

Але відповідачка взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала. У звязку із чим у відповідачки склалась заборгованість перед позивачем станом на 17 березня 2010 року склалась заборгованість перед позивачем у сумі у сумі 140226 гривен 96 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 89416 гривен 55 копійок; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 34581 гривна 92 копійки; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 9074 гривен 83 копійки; штрафу фіксована частина 500 гривен; штрафу процентна складова 6653 гривни 66 копійок, що підтверджується відповідним рахунком (а.с.7).

13 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір застави майна №ДЗ-034-08М згідно умов якого відповідач надав в заставу майно, яке належить їй на праві власності (а.с.11-13).

У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 вчасно не виконувала свої зобовязання за кредитним договором суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2 а саме:

1. Ліжко 160*210 «Ромашка», 25 штук, 1 штука 1722 гривни, 2008 року виготовлення, загальна вартість 36162 гривен;

2. Диван «Ніко» монтана, 20 штук, 1 штук 1875 гривен, 2008 року виготовлення, загальна вартість 39375 гривен;

3. Шафа МДФ профіль+дзеркало 210*45*70, 1 штука 840 гривен, 2008 року виготовлення, загальна вартість 11760 гривен;

4. Спальня «Соня» Ольха, 7 штук, 1 штук 3730 гривен, 2008 року виготовлення, загальна вартість 18277 гривен;

5. Спальня «Міленіум», 5 штук, 1 штук 4230 гривен, 2006 року виготовлення, загальна вартість 14805 гривен;

6. Вітрина магазинна МДФ, 12 секцій, 2007 року виготовлення, загальна вартість 13650 гривен;

7. Ємкість пластикова 2000 л., 5 штук, загальна вартість 5250 гривен, та стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1402 гривни 27 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 590, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Звернути стягнення на майно відповідачів ОСОБА_2, а саме:

1. Ліжко 160*210 «Ромашка», 25 штук, 1 штука 1722 гривни, 2008 року виготовлення, загальна вартість 36162 гривен;

2. Диван «Ніко» монтана, 20 штук, 1 штук 1875 гривен, 2008 року виготовлення, загальна вартість 39375 гривен;

3. Шафа МДФ профіль+дзеркало 210*45*70, 1 штука 840 гривен, 2008 року виготовлення, загальна вартість 11760 гривен;

4. Спальня «Соня» Ольха, 7 штук, 1 штук 3730 гривен, 2008 року виготовлення, загальна вартість 18277 гривен;

5. Спальня «Міленіум», 5 штук, 1 штук 4230 гривен, 2006 року виготовлення, загальна вартість 14805 гривен;

6. Вітрина магазинна МДФ, 12 секцій, 2007 року виготовлення, загальна вартість 13650 гривен;

7. Ємкість пластикова 2000 л., 5 штук, загальна вартість 5250 гривен, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) з укладанням від імені відповідачів ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1402 (одна тисяча чотириста дві) гривни 27 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий (Підпис) Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.

Заочне рішення не набрало законної сили.

Суддя Судацького

міського суду АР Крим Л.М.Морозова