Постанова № 100586146, 26.10.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1194/21

п/с 3/164/378/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Яременка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070455 від 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 16 серпня 2021 року, біля 20 год. 45 хвилин, на автодорозі Новосілки - Підгаття, керував мотоциклом „Boxer 150”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 9 год. 27 вересня 2021 року, не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Захисник Яременко В.В. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнає та заперечує, що керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу працівники поліції ОСОБА_1 не пропонували, а тому вважає, що у працівників поліції не було підстав доставляти його для проведення огляду в медичному закладі. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки огляду на стан сп?яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп?яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп?яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров?я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. Вважає, що 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 був безпідставно затриманий працівниками поліції та доставлений до КП „Маневицька ЦРЛ” для проходження огляду на стан сп?яніння, при цьому працівниками поліції не було оформлено направлення на огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Крім того, огляд у закладах охорони здоров?я щодо виявлення стану сп?яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров?я, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Лікар ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 , є лікарем-анестезіологом, останній не проходив такого тематичного удосконалення в Харківській медичній академії післядипломної освіти МОЗ України за відповідною програмою. Крім того, захисник ОСОБА_3 вважає, що КП „Маневицька ЦРЛ” не входить до переліку закладів охорони здоров?я, яким надано право на проведення медичних оглядів з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп?яніння. В матеріалах справи наявні три окремі відеозаписи, чим працівниками поліції порушено принцип безперервності відеозапису від початку виконання та до закінчення виконання поліцейськими своїх службових обов`язків. Враховуючи вказані обставини, просив закрити провадження у даній справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070455 від 16 серпня 2021 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 серпня 2021 року, протоколом адміністративного затримання серії АЗ № 175035 від 16 серпня 2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 530551 від 16 серпня 2021 року, розпискою ОСОБА_4 від 16 серпня 2021 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 серпня 2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 серпня 2021 року.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 серпня 2021 року, який досліджувався в судовому засіданні, ОСОБА_1 від огляду на стан сп?яніння в КП „Маневицька ЦРЛ” з використанням спеціальних технічних засобів відмовився.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 16 серпня 2021 року, біля 20 год. 45 хвилин, на автодорозі Новосілки - Підгаття, ОСОБА_1 керував мотоциклом „Boxer 150”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі - КП „Маневицька ЦРЛ”. Будучи доставленим для проведення огляду на стан сп?яніння у вказаний медичний заклад, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Підтвердив, що перед поїздкою він вживав спиртні напої.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для визнання вказаних доказів недопустимими в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд не бере до уваги доводи захисника Яременка В.В. в тій частині, що КП „Маневицька ЦРЛ” не є медичним закладом, якому надано право на проведення огляду водіїв на стан сп?яніння відповідно до ст. 266 КУпАП, оскільки вказані доводи не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, спростовуються наказом управління охорони здоров`я Волинської ОДА № 347-од від 14 травня 2021 року, що є у вільному доступі та на який є посилання в представленому адвокатом в судовому засіданні наказі КП „Маневицька ЦРЛ” № 194-од від 19 травня 2021 року.

Крім того, як вбачається з повідомлення КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня” Маневицької селищної ради від 17 вересня 2021 року лікар ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 , проходив відповідне тематичне навчання в КП „Волинський обласний наркологічний диспансер”, за результатами якого має посвідчення від 24 вересня 2019 року про проходження тематичного навчання з питань проведення медичних оглядів з метою виявлення стану сп?яніння. Відповідно до наказу КП „Маневицька ЦРЛ” № 194-од від 19 травня 2021 року ОСОБА_2 надано право проводити медичні огляди водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану сп`яніння.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання захисника Яременка В.В. про закриття провадження у справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення до задоволення не підлягає.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Яременка Володимира Васильовича про закриття провадження у справі за відсутністюподії та складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар