Рішення № 10058523, 08.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р.Справа № 8/652-10 За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Синява Рокитнянського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВекторТранс", м. Хмельницький

про стягнення 13882 грн. основного боргу

Суддя

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Колеснік О.С. директор; Касприк Д. В. - за довіреністю від 05.05.2010р.

В судовому засіданні 08.06.2010р. за погодженням з представниками сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.06.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 13882 грн. основного боргу на підставі договору-заявки про надання транспортно - екпедиційних послуг № 4/10/09 від 08.10.2009р. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 800 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача у судовому засіданні та письмовому поясненні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (перевізником) та відповідачем (експедитором) 08.10.2009 р. укладено договір-заявку № 4/10/09 про надання транспортно-експедиційних послуг (далідоговір), відповідно до умов якого договір-заявка має силу договору на разове перевезення вантажу.

Згідно п.1 договору, дата подачі автомашини 08.10.2009 р., маршрут - Вінниця-Васильків, тип вантажу: шрот, вага 200 т, вартість перевезення - 110 грн. за тонну, умови оплати - софт на картку після отримання факсокопій товарно-транспортних накладних.

Відповідно до умов договору позивач здійснив перевезення вантажів відповідача автомобільним транспортом на суму 13882,00 грн., що підтверджується, зокрема, актом виконаних робіт від 15.10.2009 р., підписаним сторонами.

Відповідачем умови договору не виконані, станом на 10.03.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13882,00 грн.

Згідно з договором про надання адвокатських послуг від 09.03.2010 року, укладеного між СПД ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю№ 841/10 (видано на імя ОСОБА_4.), квитанцією до прибуткового касового ордеру №18 від 09.03.2010 р., позивач просить суд стягнути з відповідача 800,00 грн. адвокатських витрат.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 13882 грн. основного боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВекторТранс" (м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 33, кв. 61, ідентифікаційний код 35883609) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 13882 грн. основного боргу, 138,82 грн. відшкодування державного мита, 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 800 грн. відшкодування витрат з оплати послуг адвоката.

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.06.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.