Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" червня 2010 р.Справа № 5/729-10 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянув матеріали
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 23.03.2010р.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький
до фермерського господарства "Власюка В.В.", с.Іванівка, Корецького району, Рівненської області
про стягнення грошової суми у розмірі 36894,99грн.
Представники сторін:
від заявника - Гаврік Р.О. - за довіреністю №0045 від 25.01.2010р.
від фермерського господарства "Власюка В.В.", с.Іванівка, Корецького району, Рівненської області - не з'явились.
Ухвалою суду від 21.04.2010р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 23.03.2010р. та призначено до розгляду.
На вимогу суду 27.04.2010р. третейським судом при Хмельницькій торгово-промисловій палаті надані матеріали третейської справи №1-04/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький до фермерського господарства "Власюка В.В.", с.Іванівка, Корецького району, Рівненської області про стягнення грошової суми у розмірі 36894,99грн.
На вимогу ухвали суду повноважним представником ТзОВ "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка" надано до матеріалів справи копію статуту з редакцією станом на 22.01.2009 року (дата виписки довіреності представнику Гандзюку В.В.); копію статуту з редакцією станом на 05.05.2010 року (дата виписки довіреності представнику Гавріку Р.О.; копію рішення учасника № 3 від 02.01.2008 року про призначення директором ТОВ „МТС „Агропромтехніка" Загоруйка І.І.; копію рішення учасника № 1 від 30.06.2009 року про призначення директором ТОВ „ПМТЗ „Агропромтехніка" Попка Л.Р.; копія довіреності від 05.05.2010 року, пояснення №01-МТС/10-1 від 14.05.2010р. та лист №01-МТС/10-1 про довіреність від 02.01.2010р.
Дані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, у судовому засіданні 05.05.2010р. оголошувалась перерва.
Повноважним представником заявника - ТзОВ "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький 14.05.2010р. надіслані до суду клопотання, у яких просив продовжити строк розгляду заяви до 10 червня 2010р. та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Заявлені клопотання суд вважав за можливе задовольнити, продовживши термін розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 23.03.2010р. до 10 червня 2010р.
У засіданні суду 10 червня 2010р. повноважний представник ТзОВ "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький підтримав вимоги заяви про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 23.03.2010р. та наполягав на їх задоволенні.
Повноважний представник фермерського господарства "Власюка В.В.", с.Іванівка, Корецького району, Рівненської області в судове засідання 10 червня 2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 23.03.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
.
Розглянувши матеріали справи, судом враховується наступне:
Як вбачається з матеріалів третейської справи №1-04/09 суддею постійно діючого третейського суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті Естріном С.Г. винесено ухвалу від 25.02.2010р. про порушення третейського провадження за позовними матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький до фермерського господарства "Власюка В.В.", с.Іванівка, Корецького району, Рівненської області про стягнення грошової суми у розмірі 36894,99грн.
Постійно діючим третейським судом при Хмельницькій торгово-промисловій палаті встановлено наступне.
28.09.2009р. між сторонами був укладений договір про виконання сільськогосподарських робіт №73, згідно якого оплатити їх позивач зобов'язався виконати сільськогосподарські роботи згідно додатку до Договору, а відповідач - прийняти та оплатити їх.
Факт виконання робіт позивачем підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт від 28.09.2009 р. на суму 29000,00 грн. та 13050,00 грн., а загалом - 42050,00 грн. За виконану роботу відповідач сплатив позивачу суму 10000,00 грн., залишок в сумі 32050,00 грн. відповідач не сплатив.
Вимога Позивача про сплату боргу у вигляді претензії № 2 від 27.01.2010 р. відповідачем залишена без належного реагування, а борг без сплати.
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником, обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Вимога щодо здійснення розрахунків за виконану роботу позивачем викладена у п.п. 2.2.3 ст. 2 Договору про виконання сільськогосподарських робіт та у претензії від 27.01.2010р.
Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, у зв'язку з чим за ним утворився боргу розмірі 32050,00 грн.
Крім цього відповідно до п.п. 5.2 договору в разі прострочки виконання зобов'язання винна сторона сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки від суми простроченого платежу, яка складає 1408,82 грн.
Відповідно до п.п. 5.8 Договору за прострочення виконання грошового зобов'язання замовник зобов'язаний сплатити виконавцю відповідно до статті 625 ЦК України суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки та 50% річних простроченої суми, яка складає 3436,17 грн.
Постійно діючий третейський суд при Хмельницькій торгово-промисловій палаті розглянувши матеріали справи та наявні докази у ній прийшов до висновку, що наявність боргу фермерського господарства "Власюка В.В.", с.Іванівка, Корецького району, Рівненської області перед ТзОВ "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка" підтверджується належними доказами. У зв'язку з цим рішенням постійно діючого Третейського суду при Хмельницькій торгово-промислові палаті від 23.03.2010р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький задоволено. Стягнуто з фермерського господарства "Власюка В.В.", с.Іванівка, Корецького району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 22553745 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка" м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 35478502 грошову суму в розмірі 36894,99 грн. Витрати по справі в сумі 368,95 грн. віднесено на відповідача - Фермерського господарства "Власюка В.В.", с.Іванівка, Корецького району, Рівненської області. Дане рішення не оскаржувалось відповідачем.
Відповідно до ст. 55, 56 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.
Враховуючи те, що рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона, відповідно до вищезазначених норм вправі подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК є наказ, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 56 закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.
Після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.
Відповідно товариство з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 23.03.2010р. про стягнення з Фермерського господарства "Власюка В.В.", с.Іванівка, Корецького району, Рівненської області боргу в сумі 36894,99грн. та витрат по справі в сумі 368,95грн.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 23.03.2010р. належним чином обґрунтована, підтверджена належними та допустимими у справі доказами, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 56 закону України "Про третейські суди", ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 23.03.2010р. задоволити.
Видати наказ від 10.06.2010р. згідно рішення постійно діючого третейського суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті від 23.03.2010р. по справі №1-04/09 та ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.06.2010р. по справі №5/729-10 наступного змісту:
Стягнути з фермерського господарства "Власюка В.В." (с.Іванівка, Корецького району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 22553745) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка" (м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 35478502) грошову суму в розмірі 36894,99 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 99 коп.) та витрати по справі в сумі 368,95 грн. (триста шістдесят вісім гривень 95 коп.).
Матеріали справи №1-04/09 повернути третейському суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті
Суддя
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - ТзОВ "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка" (м.Хмельницький, вул. Толбухіна,4)
3 - фермерському господарству "Власюка В.В." (с.Іванівка, Корецького району, Рівненської області)
4 - третейському суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті (м. Хмельницький, вул. Подільська, 109/1)
Судове рішення № 10058508, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/729-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: