Рішення № 10058476, 11.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2010 р.Справа № 1/857-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький до Приватного підприємства „Камелія” м. Хмельницький

про стягнення 456,47 грн. заборгованості

Суддя Балац Н.О.

Представники сторін:

від позивача: Михайлова Н.В. - за довіреністю № 02-22/54 від 20.01.2010 р.;

від відповідача: не з'явився;

Рішення виноситься 11.06.2010р. оскільки в судовому засіданні 08.06.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача 456,47 грн. основного боргу по договору за надання телекомунікаційних послуг та 12,40грн. пені.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 456,47 грн. за надані телекомунікаційні послуги. Дана заява не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, тому справа розглядається у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відкрите акціонерне товариство „Подільська телефонна компанія „Мітел” м. Хмельницький як суб’єкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 03.01.1997р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №833647 серія А00, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики в Хмельницькій області №173464 серія АА від 30.04.2009р., зареєстроване як платник податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом платника ПДВ №194482 від 02.07.1997р.

Приватне підприємство „Камелія” м. Хмельницький як суб’єкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Хмельницької області 14.08.1995р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики в Хмельницькій області №2208 від 06.08.2001р.

14.11.2002р.між ВАТ ПТК „Мітел” (позивачем) та Приватним підприємством „Камелія” м. Хмельницький (відповідачем) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №304, відповідно до умов якого позивач зобов’язаний забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку (п.2.1.1 договору), а відповідач зобов’язаний здійснювати оплату послуг за спільно погодженою авансовою системою оплати (п.4.2. договору).

Згідно п.5.8 договору передбачено, що в разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач, згідно з чинним законодавством, сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки.

Відповідно до нарядів №76Г, №75Г, №74Г від 09.02.2010р. відповідача відключено від мережі 10.02.2009р.

У зв’язку із тим, що відповідач вчасно не провів оплату за телекомунікаційні послуги згідно рахунків на оплату, за останнім рахується заборгованість в сумі 456,47 грн.

В зв’язку з наявною заборгованістю відповідача, позивачем на адресу останнього направлено претензію від 18.01.2010р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В зв’язку з викладеним, позивач враховуючи уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача відповідно до договору за надання телекомунікаційних послуг 456,47 грн. основного боргу.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором про надання послуг. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Згідно статей 902, 903 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 456,47 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами, узгоджуються з вимогами чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача у зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В:

          Позов Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький до Приватного підприємства „Камелія” м. Хмельницький про стягнення 456,47 грн. заборгованості, задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства „Камелія” м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Щорса,40, код ЄДРПОУ 22773056) на користь Відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел”, м. Хмельницький, вул. Щорса, 44/1, код ЄДРПОУ 21322854, п/р. 26000051024700 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 315005) 456,47 грн. (чотириста п’ятдесят шість грн. 47 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя