Ухвала суду № 100584708, 26.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2021 року Справа № 480/4285/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Сумській області № 599 кп від 09.04.2021 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ Агрофірма "Берегиня-Агро" дотримання податкового, валютного, іншого законодавств, з 01.01.2018 по 31.12.2020 та дотримання єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 30.04.2011 по 31.12.2020.

Ухвалою суду від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.07.2021 призначено у справі судове засідання на 28.07.2021.

Ухвалою суду від 28.07.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №480/4285/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 816/228/17.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщеної в мережі інтернет за посиланням (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100022843) постановою Великої Палати Верховного Суду по справі № 816/228/17 від 08.09.2021 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області) задоволено частково. Скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, а провадження у справі закрито. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженнюне підлягає.

Згідно із ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/4285/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправним та скасування наказу.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначити судове засідання на 09 листопада 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска