Ухвала суду № 100583708, 25.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11411/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 19.10.2021р. про зупинення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства “Подільськтеплокомуненерго” про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1 371 473,33грн.

Ухвалою суду від 28.07.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.10.2021р. до суду від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до прийняття рішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення по справі №420/2376/21.

Керуючись ч.9 ст.205 КАС України та тим, що до суду від представників сторін не надходили клопотання про відкладення розгляду справи, судом продовжено розгляд справи у письмовому провадженні.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання про зупинення розгляду справи представник позивача вказав у заяві від 19.10.2021р., що рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №1 від 28.01.2021р., яким відповідачу нараховано адміністративно-господарські санкції у розмірі 1 371 473,33грн., є предметом оскарження по справі №420/2376/21. Представник позивача вказав, що 29.09.2021р. Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області було направлено касаційну скаргу по справі №420/2376/21 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, 04.10.2021р. призначено склад суду та будь – яких процесуальних документів не надходило. У зв`язку з викладеним та посилаючись на те, що предмети спорів у даній справі та справі №420/2376/21 є спорідненими між собою, представник позивача просить суд зупинити розгляд справи.

Предметом розгляду вказаної справи є стягнення з Комунального виробничого експлуатаційного підприємства “Подільськтеплокомуненерго” адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1 371 473,33грн.

Як зазначено позивачем та підтверджено матеріалами справи вказані адміністративно-господарські санкції нараховано на підставі рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №1 від 28.01.2021р., яке було оскаржено до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2021р. по справі №420/2376/21 задоволено адміністративний позов Комунального виробничого експлуатаційного підприємства “ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО”; визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін від 28.01.2021р. №9, яким зобов`язано здійснити перерахунки споживачам зайво нарахованої плати за послуги з постачання теплової енергії; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення від 28.01.2021р. №1, яким до КВЕП застосований штраф у сумі 1 372 473,33 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021р. по справі №420/2376/21 апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в Одеській області залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2021р. по справі №420/2376/21 залишено без змін.

Зазначені рішення суду першої та апеляційної інстанції набрали законної сили 21.07.2021р.

Відповідно до п.3.ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили, а касаційне провадження по справі не відкрито.

За таких обставин, зважаючи на те, що судове рішення у справі №420/2376/21 набрало законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі та відповідно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 123, 236, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 19.10.2021р. про зупинення розгляду справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра