Рішення № 10057683, 17.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          17.06.2010 Справа № 9/77-10

          Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Нікітенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Громадської організації "Товариство меліораторів та водогосподарників Херсонської області", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Херсон

про стягнення 46681грн. 24 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Абакумова М.А., представник, довіреність від 20.05.2010р. №7;

від відповідача - не прибув.

          Позивач 28.05.2010р. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 46681 грн. 24 коп. грошових коштів, 466 грн. 81 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на положення ст.ст. 525, 526, 1066, 1068, 1074 ЦК України, ст. 193 ГК України та стверджує, що відповідач, починаючи з 06.01.2009р. не здійснює розрахункові та касові операції, передбачені договором банківського рахунку №3423 від 20.12.2006р. Позивач стверджує, що відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов’язань, що виразилося в невиконанні розпоряджень позивача щодо перерахування сум грошових коштів з рахунку платіжними дорученнями від 26.10.2009р. № 27 на суму 4503,00 грн. та від 20.04.2010р. №13 на суму 5000,00 грн.

          Станом на 01.05.2010р. на рахунку позивача, який відкритий в банківській установі відповідача згідно договору від 20.12.2006р. №3423 рахується залишок сумі 46681,24 грн.

          Відповідач у судові засідання по справі 03.06.2010р. та 17.06.2010р. не прибув, відзиву на позов та витребуваних документів суду не надав, про причину своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання по справі. За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - Громадською організацією “Товариства меліораторів та водогосподарників Херсонської області” та КБ “Західінкомбанк” ТзОВ, в особі Керуючого Херсонської філії КБ “Західінкомбанк” ТзОВ 20.12.2006р. було укладено договір №3423 банківського рахунку.

          Назва відповідача станом на час вирішення спору в суді - Публічне акціонерне товариство “Західінкомбанк” в особі Херсонської філії” ПАТ “Західінкомбанк”.

          Відповідно до п.п.2.1.1 та 2.1.2 п.2.1 умов даного договору відповідач відкрив позивачу поточний рахунок №26007011412 в національній валюті та здійснював його розрахунково-касове обслуговування.

          Згідно положень п.п.2.1.2 п.2.1 договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунково-касове обслуговування позивача і проводити з його доручення розрахункові і касові операції, передбачені режимом відкритого йому рахунка.

          Але відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, що виразилося в невиконанні розпоряджень позивача щодо перерахування сум грошових коштів з рахунку платіжними дорученнями від 26.10.2009р. №27 на суму 4503,00 грн.; від 20.04.2010р. №13 на суму 5000,00 грн.

          Згідно бухгалтерської довідки від 05.05.2010р. (а.с.32) станом на 01.05.2010р. на рахунку позивача, який відкритий в банківській установі відповідача згідно договору від 20.12.2006р. №3423 обліковується залишок в сумі 46681,24 грн.

          Позивач в період з 27.02.2009р. по 11.03.2010р. неодноразово звертався до відповідача з претензіями та листами (а.с. 21-28) з питання щодо відновлення розрахунково-касового обслуговування.

          В своїх відповідях (а.с. 29-31) на звернення позивача відповідач посилався на дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено Постановою Правління НБУ від 12.02.2009р. №68, а Постановою Правління НБУ від 05.08.2009р. № 450 дію мораторію було продовжено до 12.02.2010р.

          Проаналізувавши заявлені позовні вимоги, з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку про їх обгрунтованість.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов’язання та підстави його виникнення. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

          Матеріали справи також свідчать, що на підставі ст. 1066 ЦК України позивач 26.10.2009р. та 20.04.2010р. звертався до відповідача з вимогами про виконання обов’язків за договором від 20.12.2006р. №3423 на обслуговування банківського рахунку, які відповідач залишив без задоволення, у зв’язку з чим, позивач звернувся до відповідача з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача 46681 грн. 24 коп..

          Відповідно до положень ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

          Банк зобов’язаний зараховувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

          Станом на час вирішення даного спору в суді відповідач вищезазначену суму грошових коштів позивачу, в порушення приписів ст. 1074 ЦК України, не повернув.

          Положеннями ст. 2 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” закріплено, що загальні засади функціонування платіжних систем в Україні, відносини у сфері переказу коштів регулюються Конституцією України та законами України.

          Відповідно до імперативних положень ст. 41 Коституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

          Статтею 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Коституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

          Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Доказів виконання своїх обов’язків перед позивачем за договором банківського рахунку №3423 від 20.12.2006р. відповідачем суду не надано.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 466 грн. 81 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, ст.ст. 8, 41 Конституції України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 1066, 1068, 1074 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                  в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” (43005, м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095) на користь Громадської організації “Товариство меліораторів та водогосподарників Херсонської області” (73000, м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, каб. 304, ідентфікаційний код юридичної особи 34074080, р/р 26007011412 в ХФ ПАТ “Західінкомбанк”, МФО 352327) грошові кошти в розмірі - 46681 грн. 24 коп., 466 грн. 81 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Копію рішення надіслати сторонам

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

18 червня 2010 року.