Рішення № 10057671, 15.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 Справа № 10/96-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ''

за позовом Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка"

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

про стягнення 727358 грн. 42 коп.

за участю представників:

позивача - Мурашкін А. В. - представник, дов. б/н від 14.04.10 р., Молчанов В.В. - представник, дов. б/н від 12.04.10 р.

відповідача - Петренко Н.О. - представник, дов. б/н від 15.07.09 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 661397 грн. 20 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, 29167 грн. 60 коп. пені, 31085 грн. 67 коп. інфляційних втрат та 5707 грн. 95 коп. 3% річних.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути лише суму основного боргу в розмірі 661397 грн. 20 коп.

Вказана заява приймається судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.06.2010 р. проти позову заперечує. Відповідач не визнає існування боргу пере позивачем, оскільки акти на суму основного боргу УКБ ХМР не підписані у зв'язку із відсутністю бюджетних призначень. Оскільки УКБ ХМР є бюджетною організацією, то фінансування всіх проектів здійснюється коштами міського бюджету, для чого створюються спеціалізовані рахунки. 20 травня 2010 р. був прийнятий місцевий бюджет. Сума основного боргу передбачена бюджетними призначеннями та зареєстрована в органах казначейства та відповідно буде виплачена позивачу протягом цього бюджетного року після здійснення бюджетних перерахувань.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений Договір №22/15 від 25.07.2008 року (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався провести комплекс будівельно-монтажних (БМР), пусконалагоджувальних робіт (далі - роботи) і постачання обладнання на об'єкті "Реконструкція системи теплопостачання жилих будинків в районі вулиць Нафтовиків, Ілліча, Фонтанна з встановленням автономного джерела теплопостачання в м. Херсоні (ІІ черга)", а відповідач - прийняти та оплатити виконані роботи.

Позивач виконав роботи, загальна вартість яких складає 1114389 грн. 38 коп.

Позивачем були надані відповідачу наступні акти прийняття виконаних підрядних робіт: №1 за серпень 2008 року на суму 176144 грн., №2 за вересень 2008 р. на суму 276848 грн. 18 коп., №1 від 18.12.2009 р. на суму 29236 грн. та №4 від 18.12.2009 р. на суму 632161 грн. 20 коп.

Відповідно до пунктів 2.8., 2.9. Договору підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами Акт прийняття виконаних робіт (типова форма №КБ-2в), Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3), Видаткова накладна, які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику до 25 числа звітного місяця.

Замовник за участю виконавця чи самостійно перевіряє обґрунтованість поданих документів і зобов'язаний їх підписати та передати Виконавцю впродовж 5 календарних днів, якщо платежі за виконані роботи є проміжними, і в продовж 10 днів, якщо платежі за виконані роботи є остаточними.

Відповідно до п. 2.3. Договору ціни та вартість робіт вказано в Додатках №1, №2, №3 до цього договору. Загальна сума складає 2241033 грн. 40 коп. з урахуванням ПДВ, в т.ч. БМР 2139028 грн.00 коп., ПНР 29236 грн. 00 коп., вартість обладнання 72769 грн. 20 коп. Через відсутність у Замовника бюджетних призначень 2008 року на виконання цього договору в повному обсязі, на 2008 рік встановлюються обсяги виконання в розмірі 985540 грн. 27 коп., в т.ч. БМР 922827 грн. 27 коп., ПНР 0 грн. 00 коп., обладнання 62713 грн. 00 коп.

Згідно з п. 2.10. Договору проміжні і кінцеві розрахунки за виконані роботи і поставлене обладнання здійснюються на умовах відстрочки платежу до 60 календарних днів.

Акти прийняття виконаних підрядних робіт №1 за серпень 2008 року на суму 176144 грн. та №2 за вересень 2008 р. на суму 276848 грн. 18 коп. були підписані відповідачем, а вартість робіт визначена в цих актах оплачена в повному обсязі.

Акти прийняття виконаних підрядних робіт №1 від 18.12.2009 р. на суму 29236 грн. та №4 від 18.12.2009 р. на суму 632161 грн. 20 коп. відповідачем не підписані роботи не оплачені.

В листі №1-10-8 від 12.01.2010 року відповідач обґрунтовуючи відмову від підписання актів прийняття виконаних підрядних робіт №1 від 18.12.2009 р., №4 від 18.12.2009 р. та оплати вартості робіт на наступні обставини: фінансування об'єктів капітального будівництва за державні кошти здійснюється виключно згідно Бюджетного кодексу України, відповідно до п. 10 ст. 78 якого "... органам державної влади та їх посадовим особам забороняється приймати рішення, що призводять до виникнення нових бюджетних зобов'язань місцевих бюджетів, які не забезпечені бюджетними асигнуваннями, без визначення джерел коштів, виділених державою для виконання цих зобов'язань."

Наприкінці 2008 року, у зв'язку із незабезпеченням у повному обсязі коштами бюджетних призначень, по управлінню капітального будівництва міської ради виникла кредиторська заборгованість перед підрядними організаціями за виконані роботи, згідно актів виконаних робіт за 2008 рік, близько 11 мільйонів гривень.

У зв'язку з цим, рішенням Херсонської міської ради від 27.02.2009 №1057 "Про міський бюджет" управлінню капітального будівництва заборонено укладати нові угоди до погашення заборгованості, оскільки взяття додаткових фінансових зобов'язань призведе до її збільшення.

Таким чином, на сьогодні, оскільки в повному обсязі заборгованість не погашено, посадові особи УКБ не мають права укладати угоди та візувати акти форми КБ-2, КБ-3 по об'єктах, фінансування яких передбачено з бюджету розвитку.

При цьому суд зауважує, що заперечень щодо факту виконання позивачем робіт та їх якості відповідач не має.

Що додатково підтверджується Актом перевірки відповідності фактичної вартості та фактично виконаних обсягів робіт до вартості та обсягів, вказаних в актах виконаних робіт від 14.06.2010 року, складеного за результатами проведеної перевірки відповідності фактичної вартості та фактично виконаних обсягів робіт до вартості та обсягів, вказаних в актах виконаних робіт №1 та № 4 від 18.12.2009 за договором підряду від 25.07.2008 № 22/15 по об'єкту "Реконструкція системи теплопостачання до житлових будинків в районі вулиць Нафтовиків, Ілліча, Фонтанної з установкою автономного джерела теплопостачання у м. Херсоні (II черга)", і відповідно до якого розбіжностей не встановлено. Обсяг робіт, вказаний в актах №1 та №4 від 18.12.2009 на загальну суму 661397,20 грн., відповідає фактично виконаним роботам.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що роботи позивачем на спірну суму виконані в повному обсязі. Не підписання відповідачем актів прийняття виконаних робіт з підстав відсутності коштів, не є підставою для несплати заборгованості.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті виконаних підрядних робіт становить 661397,20 грн. (29236 грн. + 632161 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно ціні позову з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не приймаються з огляду на вищевикладене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (вул. Суворова, 38, м. Херсон 73025, код ЄДРПОУ 05517216, р/р 35428007001527 ГУДКУ м. Херсона, МФО 852010) на користь Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка" (вул. Гагаріна, 8а, м. Херсон 73025, код ЄДРПОУ 24107688, р/р 26006042198100 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) - 661397 грн. 20 коп. основного боргу, 6613 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 21.06.2010 р.