Рішення № 10057615, 17.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          17.06.2010 Справа № 17/110-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "АНК", м. Херсон

до приватного підприємства "Альянс Херсонбуд", м. Херсон

про стягнення 11793 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Радовецька О. М., дов. від 01.10.09р.

від відповідача - не прибув.

          Приватне підприємство „АНК” (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Альянс Херсонбуд" (відповідач) 11793 грн. 00 коп. боргу по грошових зобов'язаннях за договором від 11.06.09р. № 00197-2009.

          Провадження у справі було порушене судом 14 травня 2010 року, про що винесено та надіслано сторонам ухвалу, якою розгляд справи було призначене на 01 червня 2010 року.

          У перше судове засідання представник відповідача не з'явився. Поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали суду про порушення провадження у справі, станом на 01.06.10р., до суду не надходило, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

          Втім, 04.06.10р. до суду повернулося поштове повідомлення, згідно з яким копію ухвали про порушення провадження у справі відповідач отримав 03 червня 2010 року.

          У судовому засіданні 17 червня 2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позовну заяву не надав, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не звертався.

          В зв'язку з неявкою представника відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, суд вирішує спір по суті за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

          01 червня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 00197-2009 за змістом якого позивач зобов'язався поставляти а відповідач оплачувати будівельні матеріали (щебінь, відсів).

          За умовами п.2.1 та п.5.1 договору кількість, вартість та асортимент товару визначається на підставі попереднього замовлення покупця за видатковими накладними, які є невід'ємними додатками до договору.

          Крім того, в договорі сторони дійшли згоди, що поставка продукції може здійснюватися автотранспортом постачальника.

          Відповідно до п.4.1 договору, вартість товару покупець зобов'язаний оплатити впродовж трьох банківських днів після отримання рахунку, який є підставою оплати товару, згідно з п.4.2 того ж правочину.

          З огляду на правову природу даного правочину, останній є договором поставки, в межах якого позивач є постачальником, а відповідач - покупцем.

          16 вересня 2009 року позивач виставив відповідачу рахунок - фактуру № СФ-0001138 на суму 23800 грн. за 280 тон щебеню та відсіву.

          На підставі рахунку від 16.09.09р. № СФ-0001138, згідно з видатковою накладною від 04.11.09р. № РН - 0001136, відповідачу було поставлено 101,9 тон гранпродукції на суму 8917 грн. 50 коп., в тому числі 540 грн. за послуги перевезення.

          12 листопада 2009 року постачальником виставлено рахунок - фактуру № СФ - 0001508 на суму 10883 грн. 00 коп., на підставі якого, згідно видаткової накладної від 30.11.09р. № РН-0001234, покупець отримав 122,4 тони щебеню та відсіву на суму 10883 грн., в тому числі 720 грн. за транспортні послуги.

          Всього за накладними від 04.11.09р. № РН - 0001136 та від 30.11.09р. № РН-0001234 покупцю було відвантажено 224,3 тони гранпродукції, яку отримано представником відповідача Гулько А. Н. на підставі довіреності від 02.11.09р. № 407 у повному обсязі.

          Приймаючи до уваги умови договору, останнім строком виконання відповідачем грошових зобов'язань за рахунком - фактурою від 16.09.09р. № СФ-0001138 у сумі 8917 грн. 50 коп. було 21 вересня 2009 року, а за рахунком - фактурою від 12.11.09р. № СФ - 0001508 на суму 10883 грн. 00 коп. - 17 листопада 2009р.

          23 листопада 2009 року відповідач частково сплатив заборгованість, перерахувавши на користь позивача 1260 грн., чим були погашені витрати позивача на автоперевезення, вартість послуг яких були включені до рахунків від 16.09.09р. № СФ-0001138 та від 12.11.09р. № СФ - 0001508.

          Дана обставина підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за станом на 01 грудня 2009 року, скріпленого печатками та підписаного уповноваженими представниками обох учасників договірних відносин.

          В зв'язку з невиконанням відповідачем решти грошових зобов'язань позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом майнових прав.

          Приписами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. В односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних обов'язків відповідач, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не може.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Доказів оплати боргу або обґрунтованих належними доказами заперечень по суті позову суду не надано.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, підлягають задоволенню.

          Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються 117 грн. 93 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 692, 712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.44, ст.49, ст. ст. 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити у повному обсязі.

          2. Стягнути з приватного підприємства "Альянсхерсонбуд" (м. Херсон, вул. Безродного, буд. 39, корпус 1, кв. 57, код ЄДРПОУ 33172299, р/рах. 26007301000550 в ВАТ "ВТБ", МФО 342003) на користь приватного підприємства „АНК” (м. Херсон, вул. Привокзальна, буд. 4, кв. 115, код ЄДРПОУ 21296967, р/рах. 26006310017101 в ФАБ "Південний", МФО 352640) 11793 грн. 00 коп. основної заборгованості, 117 грн. 93 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                     Суддя М. Б. Сулімовська

Дата підписання рішення відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України 18.06.2010р.