Рішення № 10057538, 17.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 Справа № 3/85-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Херсон,

до Комунального підприємства «Дніпровський», м. Херсон,

про стягнення 1691,95 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Жук Ю.В., представник, дов. № 01-48/1750 від 10.08.09 р.;,

від відповідача: Шуляк Д.Г. дов. №1-11/507 від 13.05.2010р. ( у судове засідання 17.06.2010р. не прибув).

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1483,49 грн. основного боргу, 171,44 грн. інфляційних втрат та 37,02 грн. 3% річних.

25 травня 2010 року позивач у відповідності до ст..22 ГПК України надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 171,44 грн. інфляційних втрат та 37,02 грн. 3% річних.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на повне погашення боргу.

В судовому засіданні 03.06.2010 р. оголошено перерву до 17.06.2010 р. до 11-00 для виготовлення повного тексту рішення.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

18 серпня 2008 року між Міським комунальним підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (надалі за текстом - МКП "ВУВКГ м. Херсона", Позивач) та Комунальним підприємством «Дніпровський»(надалі за текстом - Відповідач) було укладено договір № 9170 (надалі за текстом –Договір), відповідно до якого Позивач надає послуги відповідачу з водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. ст. 22, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. п. 3.7 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. за № 190 і зареєстрованих Міністерством юстиції України 07.10.08 р. за № 165/374, п. 2.2.1. укладеного Договору № 283 від 01.06.08 р. Відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги водопостачання та водовідведення на підставі виписаних та пред'явлених МКП "ВУВКГ м. Херсона" рахунків самостійно, не пізніше 5-ти банківських днів після отримання рахунку.

Матеріалами справи підтверджується надання рахунків Відповідачу. Однак, Відповідач припустив порушення договірних умов, не сплативши рахунки.

Станом на 01.04.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги водопостачання та водовідведення складає 1483,49 грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних з простроченої суми.

          Суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга»(з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») перевірив розрахунки в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 171,44 грн. та 3 % річних в сумі 37,02 грн. і зазначає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму основного боргу, а саме: платіжним дорученням №1031 від 02.04.2010 р. на суму 1000,00 грн. та платіжним дорученням №1781 від 05.05.2010 р. на суму 654,93 грн. (після порушення провадження по справі), - суд дійшов висновку припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження по справі в частині стягнення основного боргу.

Одночасно суд звертає увагу позивача на ту обставину, що позов подано до суду 27.04.2010 року, а відповідач 02.04.2010 року, тобто до порушення провадження по справі, сплатив 1000,00 грн. боргу. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1.           Позов задовольнити частково. Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Дніпровський» (73000, м.Херсон, вул.Кримська, 94, р/р 26008300011792 в Херсонському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код ЄДРПОУ 34786235) на користь міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (ідентифікаційний код –03355726, адреса –73000, місто Херсон, пл. Ю.Тутушкіна, 9, р\рахунок –26003029801572 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО - 352651) 171,44 грн. інфляційних витрат, 37,02 грн. 3% річних, 41,71 грн. витрат по сплаті державного мита та 96,52 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя В.В.Людоговська