Рішення № 10057504, 18.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2010 Справа № 3/89-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Херсон

до Фермерського господарства "Світлана", с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 30000 грн.00 коп.

за участю прокурора: Михалкова В.С. посв.№29 (у судове засідання 18.06.2010р. не прибув);

представників сторін:

від позивача - Логвиненко Т.М. директор, Серьоженко І.М. представник дов. ю/н від 25.04.2010 р. (у судове засідання 18.06.2010р. не прибули);

від відповідача –не прибув.

Прокурор міста Херсона діючи в інтересах держави в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Світлана»(відповідач) про стягнення 30000,00 грн. заборгованості з безвідсоткової фінансової підтримки на підставі договірних відносин сторін.

В судовому засіданні прокурор і позивач в особі своїх представників підтримали заявлені вимоги до ФГ "Світлана".

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав. Ухвалу про порушення справи отримав 19 травня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19). Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, у відповідності до ст..75 ГПК України, проводить її розгляд за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 10.06.2010 року оголошено перерву до 18.06.2010 р. до 11-00 для виготовлення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави у випадках, визначених законом, у тому числі в судових органах.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави у конкретних спірних відносинах, які підлягають розгляду та вирішенню в судовому порядку.

Проведеною прокурорською перевіркою дотримання законодавства та ефективному використанню асигнувань із державного бюджету, наданих Херсонському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, для фінансування фермерів області, в період їх становлення, які отримують в відділенні фонду безвідсоткову фінансову підтримку (допомогу), на поворотній основі, для розбудови фермерського господарства, встановлено, що отримана фермерами фінансова підтримка своєчасно не повертається.

Відповідно до укладеного договору № 563/08 від 19 вересня 2008 року, Херсонським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств було надано безвідсоткову фінансову підтримку (допомогу) фермерському господарству "Світлана" в сумі 150 000,00 грн. (платіжне доручення № 219 від 23.09.2008 р. на суму 150000,00 грн. - додається ), термін повернення: до 01 вересня 2009р. - 30000,00 грн., до 01 вересня 2010р. - 30 000,00 грн., до 01 вересня 2011р.- 30 000,00 грн., до 1 вересня 2012 р. –30000,00 грн., до 1 вересня 2013 р. –30000,00 грн., на зворотній основі.

У зазначені в п.3.4.2., вищевказаного договору строки, згідно з графіком повернення, фермерське господарство "Світлана" розрахувалося частково, залишок боргу станом на 26.04.2010 р. становить 30 000,00 грн.

Херсонське відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств надсилало відповідачу претензії, які ним залишені без задоволення.

Приймаючи до уваги, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка є органом, уповноваженим державою виконувати функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств (ст.10 Закону України "Про фермерське господарство"), основним завданням останнього є надання зворотної фінансової допомоги фермерським господарствам. Після повернення фермерським господарством фінансової допомоги кошти надходять до спеціального фонду Державного бюджету України (п.6 ст. 33 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік") після чого спрямовуються на надання кредитів іншим фермерським господарствам (п.31 ст.34 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік").

Тому, неповернення відповідачем фінансової допомоги тягне за собою не виконання доходної частини Державного бюджету України, що не дає можливості користуватися державною підтримкою іншим фермерським господарствам, у зв'язку з чим ставиться під загрозу реалізація державної політики щодо підтримки фермерських господарств , а це у свою чергу завдає шкоди державі.

Відповідно ст.193 ГК України, ст. 525, ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не дозволяється.

Згідно ст.229 ГК України та ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

          Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

          Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез»явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов»язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Судові витрати по справі суд покладає у відповідності до положень ст. 49 ГПК України на відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищевказаних правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Світлана" (75652, Херсонська область, Голопристанський район, село Новофедорівка, вул.Леніна, 45, код ЄДРПОУ 14140443, р/р 26002037269800 в Голо пристанському відділенні ТТ №236 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005):

а) на користь Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (73000, м.Херсон, вул. Перекопська, 17, к. 1, код ЄДРПОУ 21284148, рах. № 37123004002985 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010 (отримувач: державний бюджет м. Херсона, код ЗКПО 24104230, КЕКД 02801400): 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) боргу.

б) в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) – 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.) державного мита.

в) в доход державного бюджету (р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська