Ухвала суду № 100575000, 26.10.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1236/20

1-і/187/1/21

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву адвоката Петренко Ірини Феліксівни про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції по кримінальних провадженнях № 12020040520000499 від 19.07.2020 року та № 12020040520000435 від 18.07.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українець,

громадянин України, працює водієм вантажником в ТОВ «Логістик Юніон», не одружений, освіта середня технічна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-20.05.2019 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців. (40.11.2020 змінив: вважати засудженим по ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн),

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду знаходяться кримінальні провадженні № 12020040520000499 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч. 1 ст. 309 КК України та № 12020040520000435 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07.11.2021 року.

26.10.2021 року до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Петренко І.Ф. про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даній кримінальній справі в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України)

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання адвоката, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, найближчим судом до якого може прибути захисник.

У зв`язку із викладеним, доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України суд

У Х В А Л И В

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 27 жовтня 2021 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха