Постанова № 100574799, 21.10.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/2331/21

3/180/1129/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол від 23 вересня 2021 року та матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС уДніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: керівник ТОВ ВКФ «Дніпро»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №22997/04-36-18-14/20234378 від 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ ВКФ «Дніпро»,19 серпня 2021 року вчинила правопорушення: несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи, згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2021 року №9179746966 від 06 липня 2021 року, по терміну сплати 19 серпня 2021 року у сумі 7877,96 гривень (сплачено 07 вересня 2021 року), чим порушила п.295.3 ст. 295 ПК України, про що головним державним ревізором-інспектором Нікопольського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чермошенцевою Н.В. складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 п.295.3 ст. 295 ПК України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №22997/04-36-18-14/20234378 від 23 вересня 2021 року, актом №22995/04-36-18-14/20234378 від 23 вересня 2021 року, у письмових поясненнях вказано, що були відсутні кошти на рахунку.

ОСОБА_1 прибула до суду, надала квитанцію про сплату податку у сумі 9000 гривень, датовану 07.09.2021 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, і вбачає її вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, і оголосити їй усне зауваження, оскільки ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, єдиний податок сплачено, хоча й з пропуском встановленого законом строку, правопорушення, вчинене нею є малозначним і не потягло за собою негативних наслідків для суспільства.

Провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 268, 283, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна