Рішення № 100574270, 22.10.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2270/21

Провадження № 2/175/716/21

Справа № 175/2270/21

Провадження № 2/175/716/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 жовтня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №22039000113846 від 26 лютого 2019 року в розмірі 109 337 грн. 55 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 2270 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 26 лютого 2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №22039000113846, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 74 400 грн. строком кредитування на 60 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 21 травня 2024 року, з процентною ставкою 0,001% річних на строкову заборгованість та на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

Позивач вказував, що відповідач ОСОБА_1 умови договору щодо погашення кредиту не виконує, станом на 29 квітня 2021 року заборгованість складає 109 337 грн. 55 коп.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 109 337 грн. 55 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.71).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.73), згідно якого поштове відправлення вручено, відзив на позовну заяву не подавала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 26 лютого 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22039000113846, згідно якого позивач надав кредит відповідачу на споживчі потреби в розмірі 74 400 гривень строком на 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 26 лютого 2024 року зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,5% від суми кредиту та процентною ставкою, яка є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, а на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

26 лютого 2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Уніка Життя» було укладено договір добровільного страхування життя клієнтів, де страховиком та страховим агентом є Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» та відповідно до п.3.6 цього Договору розмір страхового платежу (підлягає сплаті одноразово) складає 14 400 грн.

26 лютого 2019 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано з Банком заява-угода №1300907 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у Акціонерному Товаристві «Банк Кредит Дніпро», де п.4.7.2.УДБО передбачено, що нарахування та сплата процентів на залишки коштів, що надходять знаходяться на рахунку, здійснюється не рідше одного разу на місяць, при цьому при розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у місяці та року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не повернула.

Станом на 29 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором, яка складає 109 337 грн. 55 коп., з яких: залишок простроченого кредиту - 71 808 грн. 12 коп., залишок прострочених відсотків - 3 677 грн. 43 коп., залишок прострочених комісій - 33 852 грн.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору.

Тому суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та наданих до суду доказів та матеріалів, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором в сумі 109 337 грн. 55 коп.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2270 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №22039000113846 від 26 лютого 2019 у розмірі 109 337 грн. 55 коп., яка складається з залишку простроченого кредиту - 71 808 грн. 12 коп., залишку прострочених відсотків - 3 677 грн. 43 коп. та залишку прострочених комісій - 33 852 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього стягнути 111 607 грн. 55 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.