Постанова № 100574250, 26.10.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3174/20

Провадження № 3-в/209/71/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Кам`янського РУП Кучугурний І. звернувся до суду з повідомлення про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2020 року визнановинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. 07.04.2021 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області, але черговий ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержант поліції ОСОБА_2 відмовився прийняти гр. ОСОБА_1 для відбуття ним стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з наступних причин: ОСОБА_1 є учасником замісної підтримувальної терапії у м. Кам`янське, добова норма метадону складає 85 мг, а зберігати наркотичні речовини в умовах ІТТ неможливо; ОСОБА_1 має діагноз: гнійний лімфоденіт правої пахової ділянки та потребує лікування, а в умовах ІТТ лікування від лікаря-хірурга відсутнє і його проведення в умовах ІТТ неможливе.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справи, затверджених Наказом МВС України №638 від 02.12.2008 року, не допускається тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Оскільки ОСОБА_1 хворіє на тяжку хворобу та потребує лікування, а в умовах ІТТ лікування від лікаря-хірурга відсутнє і його проведення в умовах ІТТ не може, суд вважає за необхідне виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб припинити.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виконання постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2020 року у справі №209/3174/20 про накладення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб - припинити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Лобарчук