
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/43/21
ун. № 759/18027/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника боржника-адвоката Василюка Максима Миколайовича про скасування судового наказу у справі №759/18027/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,
встановив:
10.08.2021 суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. по справі №759/18027/21 видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу за період з дистопада 2019 по лютий 2021 в розмірі 5396, 76 грн., інфляційну складову боргу та 3% річних у розмірі 1401 грн. 55 коп., та судового збору 227 грн 00 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 18.09.2021 отримав судовий наказ від 11.06.2021.
30.09.2021 представник боржника-адвокат Василюко М.М. звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя,
постановив:
Заяву представника боржника-адвоката Василюка М.М. про скасування судового наказу у справі № 759/18027/21 - задовольнити.
Судовий наказ №759/18027/21 виданий 10.08.2021 Святошинським районним судом м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, скасувати.
Роз`яснити стягувачу - ТОВ "Київоблгаз Збут", що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.
Судове рішення № 100573969, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/18027/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: